Ieri am văzut o poză frumoasă de la proteste, o pancartă în mulțime, o pancartă pe care scria „Nu credeam să-nvăț a mui vreodată”. E de râs și de plâns, din tot sufletul. E o expresie a disperării, neputinței, a exasperării și nerenunțării la sine, ca parte dintr-un popor, toate laolaltă.
Cum văd eu muia asta din recenta Românie? Am mai zis-o, ca pe un gest politic. E ca și când, la zid fiind pus, neavând șanse, lăsat în curul gol, omul își scuipă între ochi călăul. „Poți să iei și pielea de pe mine, poți să-mi furi totul, poți să mă bați, poți să mă chinui, dar de ce-i în mintea mea n-ai cum te-atinge. Muie ție, călăule!”. Unde muia, cuvânt românesc, n-ar trebui să provoace atâta zbârlire într-unii, pentru că muia e parte din dragoste, e parte din ură, e parte din noi, e descătușare, e plăcere și eliberare, e parte din firescul zilelor. Muia e simplă, naturală, zielele acestea e esența of-ului de neam, e ce rămâne-n ciur după ce-ai cernut mii de cuvinte.
Nu-mi este rușine că românii mei au strigat muie, sunt mândră de ei. Au strigat “muie” la urechile sistemului corupt, de departe cel mai hoț dintre toate. În afara noastră, celor care le-am privit muia de dincolo de ecrane, a rezonat cumva muia lor, a schimbat ceva? Nu, hoții sunt acolo, rămân acolo, nu se clintesc ei de la atâta muie, dar măcar le rămâne urma de muie pe față, disprețul nostru, dezaprobarea noastră. La ce personaje animă spațiul politic acum, la ce ministru are România, la ce inspiră marele trișor șef de partid, cum să le răspunzi mai simplu și mai curat decât c-o muie?
Măcar oamenii ăia care-au ieșit în stradă au făcut ceva, au încercat ceva, au transmis un mesaj. Unii i-au acuzat de lipsă de bun simț. Dar oare ce denotă bunul simț: capul plecat, acceptarea nedreptăților, pasivitatea civilă? Sau, în lipsa oricăror alte mijloace de… apărare, să te alături unui astfel de protest, să devii un număr în plus pentru a le arăta că țara fierbe?
Dacă sistemul ar fi un mafiot din ăsta care umblă din casă-n casă pentru așa-zisa taxă de protecție, care fură și schimbă legea cartierului după bunul plac, și vreo câțiva oameni ar face zid în fața lui și i-ar striga „muie, mafiotule!”, oare la fel de prost ar fi priviți? Ceilalți oameni ai cartierului și-ar întoarce spatele spunând: „Măi, dar urât mai vorbesc ăștia! E lipsă de respect! Cât grobianism!”?
Astăzi, muia e poziția afișată în fața sistemului pervertit, e un zid viu, nervos, cu cărămizi de oameni care s-au pus între Ei și Noi pentru a le arăta hoților că încă suntem aici, că încă însemnăm ceva, că nu suntem păpuși de cârpă, nici sclavi, că suferim și ne disperă.
Respect zidului. Se simte și de aici, de departe.
182 Comments
Ne manifestam prin “mui”,
Când n-avem alte solutii,
Tara e a nimanui,
Guvernantii-s precum strutii.
Înghit tot ce straluceste,
Apoi zboara spre Olimp
Printre stelele celeste,
Stând cu capul în nisip.
Cu picioarele în mare,
Pe plaja din “Paradis”,
Nici în spate nu îi doare,
Pentru ei viata-i de vis !
http://ketherius.ro/wp-content/uploads/2018/08/struti.mp3
Cudi, îți recomand un serial, chiar dacă la jumătatea penultimului episod spectatorul știe cine e criminalul și e cu un pas înaintea poliției. Și finalul e cam telenovelistic.
https://www.netflix.com/ro-en/title/80208337
Pe Netflix Canada încă nu l-am văzut, dar o să țin minte recomandarea pe când apare.
Ametitii aia din piata erau o mina de dusi cu sorcova, cu muia au ramas. S-au dus si ei ca oile dupa inghesuiala, fara sa aiba habar ca participa la o tentativa de lovitura de stat, o lupta intre mafia nationala si mafia internationala. Erau a cincea roata la caruta ca de obicei, striga muie si si-au luat muie de la toti actorii : de la mafia internationala, de la cea nationala si de la jandarmii care si-au facut treaba exemplar.
Se pare ca au scapat doar de cafteala trupelor din legiunea straina ( asa numita ” diaspora” prezentata de presa romana ca intrau cu coloane de masini per data de 9 in Romania, si au plecat la fel de incolonati conform presei, pe data de … 11 ). Nu a iesit cu cafteala, pentru ca nu au avut cu cine, ametitii cu muia erau doar omina de oameni si aia s-au imprastiat ca potirnichile cind au intrat jandarmii in ei vazind ca legiunea straina isi incepe teatrul. Cu cine violente,ca in 5 minute nu mai era picior de fraier in piata ? Da’ bine ca au strigat muie ca sa sustina mafia straina in tentativa esuata de maidan. Se pare ca e nevoie de multi mai multi actori, ca romanii sunt rezistenti si indura orice, astia nu ies sa faca revolutie. Cel mult bat cu sticlele in asfalt si fac dansul pinguinului in fata jandarmilor.
Și tu știi asta de la… ?
Pe de o parte, cei care n-au nimic de reproșat actualei guvernări și-au găsit scuza perfectă -- muia. Nu, domle, doar nu ne-am imbecilizat într-atât s-ajungem să scandăm așa ceva!
Pe de altă parte, jandarmeria nu a acționat tocmai ca o a treia parte echidistantă, jandarmeria a fost arma mafiei naționale, folosind cuvintele tale.
Iar oamenii din diaspora sau din țară, unii veniți cu copii cu tot, au exemplul protestelor pașnice din țările mai dezvoltate -- unde este la ordinul firescului să te simți în siguranță în stradă, la astfel de manifestații. Amețiții ăia, cum le spui, veniseră la un protest pașnic, nu la război. Și da, e normal să plece când se lasă cu violențe, cu gaze lacrimogene și bastoane peste cârcă.
— Eu nu neg ca nu erau si niste diasporeni rataciti prin piata, veniti sa-si faca traditionalul concediu de vara in Romania si nu pentru protest ( ca in Europa se inchid fabricile in august ). Doar spun ca astia erau cantitate neglijabila si ca nu au intrat pe 9 august si au plecat incolonati pe 11, asa cum s-a vazut la granita si a relatat presa. Mai degraba s-au dus in tara sa-si vada rudele, decit sa ramina in bucuresti la protest.
Parerea mea e ca pe diaspora o doar ela basca de ce se intimpla in colonie si stiu foarte bine ca nu pot schimba ei nimic daca zbiara in mijlocul drumului. Daca ar fi fost convinsi de treaba asta, nu ar fi fugit in strainatate, ci ar fi ramas sa zbiere in mijlocul drumului, pentru ca se stie, asa se stirpeste mafia din lume, iar marmota invelea ciocolata in staniol. Sau macar ar fi protestat in continuare zilele urmatoare, insa dupa cum vezi, s-a fisait patriotismul in ” diasporeni” imediat ce au vazut ca s-a lasat cu buntzi-buntzi in piata. Le-a trecut cheful de dezrobire a patriei de sub papucul mafiei.
— Pe alta parte, daca scoti din piata legiunea straina, securitatea in civil, SPP-ul in civil, jandarmeria in civil, romanii platiti / sustinuti de mafia nationala ( gen Malin Bot si alti rezistenti cu trupa ), rezulta ca mai ramineau o mina de romani ” pe bune”, aia a cincea roata la caruta, care habar nu aveau si isi inchipuiau ca fac ei rahatul praf daca zbiara in drum.
— Protest pasnic ? Care protest pasnic cind presa romana batea toba cu luni de zile inainte ca pe 10 vine diaspora si o sa faca ordine in tara ? Cu citeva zile inainte, reprezentantul ala din diaaspora care se dadea organizatorul, dadea interviuri pe la tv. ca pe 10 o sa fie foc si morti in piata ? Nu zic ca nu s-a incercat asta, insa n-au avut cu cine, ca romanii nu au pus botu’ si au preferat sa stea la terase ori sa mearga la Mare. Deci violentele erau anuntate pentru cine pricepea, plus ca s-au si dat comunicate in presa din partea autoritatilor, sa nu vina cu plozii in piata ca e posibil violente, iar ei se pregatesc sa faca faata cu nu’s cite ambulante si numar de forte de ordine.
— Protest pasnic in strainatate ? Jandarmii romani au fost finuti fata de cum intra jandarmii in ei in strainatate, cind incep ” huliganii” cu violente la protest. Si cam sunt ” huligani” d-astia peste tot, ca nici o autoritate a statului nu e atit de tembela incat sa nu controleze strict masele de oameni care protesteaza, si sa le conduca frumusel catre staulul pregatit de dinainte, ca sa se ajunga la rezultatul dorit de stapini, nu de sclavi Asta e opinia mea, nu trebuie sa fiti de acord cu ea.
Fire, am văzut și eu un interviu sumbru, parcă marca Antena 3, în care un așa-zis organizator al protestului spunea ceva de genul: dacă trebuie să ucidem, ucidem! Pe mine asta m-a făcut să exclam, băi, ce jigodii ăștia de la antene, deja fabrică interviuri ca să creadă oamenii că se lasă cu sânge, ca să mânjească inițiativa ălora, cu protestul pașnic. La fel, cu o mână de huligani poți distruge ce au încercat câteva mii.
Îți respect opinia, Fire.
Și îmi cer scuze pentru cum ți-a vorbit Nostrastella mai sus. Știi că nu te consider proastă. Încăpățânată, da.
Cudi, ala este interviul de care ziceam, cu diasporeanul ala care anunta printre rinduri, ca sa priceapa cine trebuie. Dar pe nenea Klemm, fostul ambasador USa in Romania, l-ai vazut la protest ? A naibii cum a fost el vazut si pozat foarte in clar si dat prin toata presa, ca sa priceapa cine trebuie ! La fel si nenea Vasilescu fost de la BNR, pozat la protest si dat in presa ( BNR-ul tot controlat de USA ). Uite si unul din legiunea straina pozat la protest si dat in presa tot asa, ” intimplator ” ! Desigur, e doar unul si e roman ( ca aia straini sigur nu o sa fie deconspirati ) https://turdanews.net/articole/dezvaluiri/56401-daniel-dobos-pierre-dassilu-printre-protestatarii-echipati-cu-masca-de-la-bucuresti.html
Cit despre mersul cu plozi la proteste … eu pe astia i-as decadea urgent din drepturile parintesti. E o masa de oameni imprevizibilaa, e un protest, nu stii cind incepe incaieraarea. Ce cauta plozii acolo, protesteaza ca s-au terminat biberoanele ?
Cudi, exista niste protocoale dupa care SPP-ul in civil si nu numai actioneaza in identificarea si izolarea-extractia silentioasa a ” huliganilor” din masele de oameni de la protest. Nu i-am vazut in actiune la protestul asta, semn ca … Dar am vazut niste neni in civil care faceau mascarada aia, teatru ieftin cu jandarmerita ” batuta”. Dca te uiti la film, care edestul de incert si neclar ( well, aici nu s-a mai putut filma in clar ca pe nenea ambasadorul… ), o sa vezi ca ” salvatorii” actioneaza profesionist si nu ca o mina de batausi-golani de strada care vor sa protejeze jendarmerita. Ala era teatru ieftin de inflamat romanii, insa nu a mers.
Nu ai pentru ce sa-ti ceri scuze, Cudi ! Nu esti tu responsabila pentru opinia si comportamentul cititorilor blogului. Spumele la gura nu ma impresioneaza, nici nu ma jeneaza. Ma intereseaza in schimb opiniile argumentate, ceea ce n-a fost cazul.
Fire, și dacă nenea de la legiunea străină ar fi pe bune (în bula mea, chemarea la protest a fost cât se poate de ok, mulțimea miza pe o acțiune pașnică), el nu e reprezentativ pentru cei care au ieșit în stradă. Majoritatea oamenilor n-au vrut să sară la bătaie, n-au vrut violențe, au vrut un protest în limite legale. Au fost zeci de mii de oameni în stradă, câteva zeci, câteva sute de agitatori nu îi definesc.
Cudi, din bula mea lucrurile se vad cam asa : erau maximum 15.000 pe strada, din care daca scadem pe cei aflati in misiunie, ramineau cateva mii de ametiti care visau sa schimbe guvernul ales legal prin vot.
— Ok, si ce doreau protestatarii ? Pai doreau sa dea o muie partidului de guvernamint si sa puna guvern din opozitie, ca asa vor muschii lor. In traducere, se dorea un alt guvern mai proetenos cu companiile ce vor extrage gazele din Marea Nagra, adica sa faca niste legi si redevente mai convenabile.
— Poporul ce a zis la vot ? Le-a dat si el o muie cinstita protestatarilor, pe motiv ca ati mai avut guvern de opozitie si a facut si ala rahatul praf. Vorba aia ” toti e hoti, maica” ! Deci daca toti sunt la fel, indiferent de politica, nu mai bine lasam la putere pe hotii care ne dau si noua ceva, gen mariri de pensii, o ciunga la puradei, ajutor de incalzire iarna, etc ? Si cine sunt astia cu masurile populiste, nu cumva fix PDS, partidul de la guvernare ? Well, atunci de ce sa iesim in piata sa omorim gaina cu ouale de aur ? Si prin urmare, romanii au stat frumusel in fata tv-ului, sa rida de fraierii care isi luau gaze degeaba de la jandarmi.
— In piata au fost citeva mii de oameni. OK, zeci de mii de oameni. Cita populatie are Romania, vreo 12 milioane parca ? Nu e normal, nu e democratic ( ca tot se caca romanii pe ei cu democratia ) ca o mina de oameni sa invalideze vointa majoritatii, exprimata prin vot. Ati votat PSD, aveti PSD, iar minoritarii sa ia cu paine !
Pina la urma ametitii din piata ce doreau, sa guverneze-controleze tara prin proteste ? Adica ori de cite ori li se scoala poola si au chef de dat o muie, se duc sa schimbe guvernul si sa se pise cu jet pe democratia ( ca tot se vaieta ei ca vor o tara ca afara ).
Eu sunt, Fire, mi-ai luat cuvintele din gură.
Paris, Saint Denis…..
@fire ai d’al dracului să fii, de proasta pulii!
Poi mo, schizofrenica lu’ dom’ profesor -aka, muie lu’ voiculescu!!!
Împastilată de cele antene, la care pare că muiţi toată gaşca asta de voiculescieni, te-ai aflat tu, prostata pizdii, în treaba muii PSD!
Poi tuto! care adicătelea eşti şi chiar nu te prefaci: ameţită o fi fost mă-ta! Nu cei cu muia. Că, n’aşa? Proastă pulllă o fi fost la curuleţul celei ce te a zămislit (dă Doamne să fi fost ultima, coano).
…Ce alt oligofren, s’ar putea căca la zi festivă, în blidul soacrei(cu acordul coabitantului din dotare? ‘Mnezeule mare!!!!)…
bleah!
Nostrastella, deși apreciem franchețea și conciziunea exprimării tale, nu apreciem aprecierile despre cum sunt participanții la discuție și am prefera, în schimb, aprecieri despre ce spun ei.
Eu!
… de la presa aservita ambelor mafii. Razmerita pentru resurse ( in cazul asta, gazele din Marea Nagra ) se duce pe fata si prin intermediul presei. Presa vorbeste, oamenii citesc printre rinduri si connecting the dots.
Eu sunt foarte conștientă că nu suntem pe aceeași lungime de undă, pe subiectul ăsta. Că majoritatea celor care intră aici, spre exemplu, au alte păreri. E ok. Eu am ridicat degetul sus din simpatie pentru amețiții ăia care-și închipuie că trăiesc într-un stat european. Sunt și eu la fel de amețită.
Right…
Dacă ar trebui să protestez și să mă manifest după ce simt ar ieși prăpăd. Deocamdată nu pot trece peste ceea ce cred eu că fac cu noi. Adică să ne dividă prin propriile noastre slăbiciuni. Pare cea mai ieftină și de efect metodă.A, da și deșteaptă. Mi-e imposibil să spun că jandarmii au acționat corect în totalitate. Cât despre muia zugrăvită de tine atât de frumos (pe mine aproape m-ai convins), e muia pe care o luăm toți. Din ambele tabere. Ideal ar fi să surprindem și momentul în care celălalt se șterge la gură. Să putem declara satisfăcuți “Băă, te-am văzut!”. Și să putem să fim liberi și proști din nou…..
Klaus, dacă ar fi deja aleasă o echipă de lideri din opoziție, unii care să preia puterea după o răsturnare de situație și răsturnarea asta să se întâmple prin manifestații civice de genul, o echipă care ulterior să ne demonstreze cât de proști am fost, ți-aș da dreptate. Dar n-ai de unde alege, deocamdată. Majoritatea sunt mânjiți. Practic, muia asta a fost un gest politic fără o țintă anume pentru ce va fi după un ipotetic succes, a fost o muie… resemnată. De schimbat nu s-a schimbat nimic. Puțină agitație de suprafață cu jandarmeria. Oamenii ăia au transmis un mesaj, atât, ceva de genul “chiar dacă n-avem cum vă pedepsi pentru toate nedreptățile ce ni le faceți, poftim, luați o muie democratică de la noi!”. Cam asta a făcut marea masa a protestatarilor, nicidecum o lovitură de stat, iar restul a fost menit și -- parțial -- a reușit să le discrediteze acțiunea.
Total de acord până la partea cu muia democratică. Ăia de au dat-o în deplinătatea facultăților îs atât de puțini încât îmi vine să mă spânzur de disperare. Nu cred că ne desparte nimic, doar vedem și interpretăm subiectiv situații. Probabil că ar suna mai bine din gura lui Iosif “Sătulul nu crede flămândului”
P.s. Informațiile mele, nume și adresă de mail nu rămân salvate.
Klaus, ai dreptate, interpretăm subiectiv.
Și eu pățesc la fel, nici mie nu îmi salvează de zile bune. Cred că e ceva din browserele noastre. Oricum, o să verificăm, o să cautăm o soluție.
Orice protest, oricât de pașnic, poate fi deturnat de către o mână de agitatori profesioniști. Eu nu o să înghit povești cu “mase de manevră care manifestează fără să știe de ce”.
Oamenii au iești în stradă. Ăsta e un fapt și nu se poate nega. Oamenii au iești cu familie și cu copii. Ăsta e fapt și nu se poate nega. Faptul că și-au adus copiii este dovadă că nu au vrut violență. Ăsta este un fapt demult înscris în ADN-ul nostru. Până și babuinii știu asta: când se iscă bătaie în clan, cei care pierd și o iau pe coajă fug și iau un pui în brațe, la întâmplare; cel cu puiul în brațe este considerat învins și scutit de bătaie.
Bun, astea sunt faptele. Cum separi dezinformarea de adevăr? Simplu: iei faptele și apoi te întrebi: “cine profită din discreditarea manifestanților?”
Răspunsul îți arată cine te minte și apoi, dacă dacă ignori toată propaganda de la cei interesați să mintă, rămâi cu versiunea cea mai probabilă a adevărului.
Faptul ca si-au dus copiii la protest, e o dovada de inconstienta incompatibila cu cresterea unui copil. Daca ei nu au vrut violenta, asta nu inseamna ca nu va fi violenta. Au mers ca oile proaste pe argumentul ca daca eu nu vreau sa maninc leul, nici leul nu vrea sa ma manince”. Care om intreg la mine si-ar duce copilul intr-o masa compacta de oameni, pe care nu ii cunosti si nu stii cum vor reactiona, avind in vedere ca protesteaza, ca sunt huligani pe acolo, ca agiatori si alte alea ? Copiii trebuie sa se uite la desene, nu sa zbiere in drum impotriva guvernului.
E o formă de educație civică. Ar trebui să fie normalitate. Să te aștepți la violențe, asta ar trebui să fie de neconceput.
Sunt mai multe feluri de oi proaste:
Unele cred că numărul/turma le protejează pe ele și pe copiii lor.
Altele cred că sunt mai deștepte decât manipulatorii profesioniști și numai ele văd adevărul.
Aici ești răutăcios! 🙂
Keth, tu te-ai fi dus cu copilul acolo?
Masă de manevră devii atunci când știi că participi la o demonstrație alături de un milion de semeni ce cred la fel și știi că sensul poate fi deturnat de o mână de agitatori.
Exemple din etologia animală pot să-ți dau și eu. Nu cred că e necesar, îmi par cam forțate.
Well, să separi dezinformarea de adevăr a devenit un fel de utopie. Dacă am avea resursele intelectuale necesare nu am avea timp.
Da, cine profită? E posibil să profite chiar de buna lor credință, de credulitatea lor.
Acum că Kövesi e out situația e fragilă iar un eventual timp liber al contribuabilului nu e neapărat de dorit a fi consumat în analize personale. Na, am dat-o și în speculații.
A, tot vroiam să punctez ceva ce mi se pare foarte important. Faptul că un individ are capacități intelectuale superioare nu-l face automat un om bun.
Da, m-aș fi dus cu copilul la protest. Uite câteva motive:
-- protestul trebuie să fie pașnic
-- copilul trebuie să învețe că, dacă pleci capul și nu protestezi, rămâi (adulții) sau ajungi (viitorii adulți) un bou în jug care are ca singură opțiune să meargă unde îl trage funia legată de belciugul din nas.
-- cu cât sunt mai mulți oameni prezenți, cu atât agitatorii devin procent mai mic.
-- cu cât sunt mai mulți oameni prezenți, cu atât mai ușor este să izolezi agitatorii
-- cu cât sunt mai mulți oameni prezenți, cu atât se vede mai bine (din imagini aeriene) că agitația este localizată și că protestatarii nu-s doar o mână de oameni.
Keth, mă aburești! Protestul trebuia să fie pașnic???
Copilul poate foarte bine să nu rămână needucat dacă nu participă la exemplul dat de tine.
Procentul agitatorilor nu e esențial ci eficiența lor.
Hei, nimeni n-a zis că protestatarii sunt doar o mână de oameni. N-aș vrea ca mica noastră dispută să intre în categoria celor de genu’ care o are mai mare :).
Klaus, da, protestul urma să fie pașnic, cei mai mulți s-au dus la protest cu gânduri pașnice, ca să-și exprime pașnic dezaprobarea față de actuala guvernare. Ceea ce e, din punctul meu de vedere, lăudabil și demn de exemplu.
Nu e chestie de care o are mai mare, Klaus. Indiferent câți au fost la protest, e un drept civic să participi la manifestații pașnice și e normal, într-o țară normală, să nu te aștepți la incidente violente când îți manifești un astfel de drept. Persoane și grupuri organizate au iscat violențele, nu cei mulți. Și acțiunea celor mulți nu trebuie discreditată, dând câștig de cauză instigatorilor.
Oamenii care au ieșit în stradă pentru a protesta pașnic nu trebuie judecați pentru că au venit cu bătrânii și copiii, oamenii ăștia trebuie dați ca exemplu bun. Judecați trebuie să fie cei care au provocat violențe.
În fine, Klaus, fiecare cum știe, cum crede.
Cudi, faptul că majoritatea a mers la protest cu gânduri pașnice e lăudabil, evident. E normalitatea. Sunt în totalitate de acord cu asta.
La faza cu o țară normală m-ai pierdut.
N-am discreditat, cred, nicăieri, voința protestatarilor. Deși mărturisesc că mă întrebam unde le era spiritul civic atunci când se vota la Paris de parcă votanții ștampilau cu frecvența tensiunii din priză . De aia cred că spiritul civic e o chestie circumstamțială, după cum îi convine celui ce cuvântează. Aproape nu mai există valori, majoritatea mai au timp doar pentru a consolida involuntar starea asta de uniformizare ce ni se propune.
Știi, mi-ar fi plăcut enorm ca protestul ăsta să fie îndreptat împotriva întregii clase politice. Aș fi fost acolo distribuind toată muia aferentă. Și n-ai fi auzit niciodată ca eu să fac plângere împotriva unui jandarm.
“Fără penali în funcții publice!”, “Nu legii grațierii!”, “Jos corupția!”, “Vrem sistem de sănătate, nu iertare de păcate”, “Nesimțirea voastră a trezit România noastră”, “N-aveți voi atâta gaz câtă durere avem în noi”, “Și Ion Creangă a plătit pentru cireșele furate”, “Mi-ați găurit sufletul cum ați găurit bugetul de stat” -- câteva exemple de mesaje de pe pancarte. Klaus, cred că mii, zeci de mii de oameni s-au dus acolo împotriva întregii clase politice, cu psd în frunte. Muia e cu dedicație pentru aceștia din urmă, însă reproșul civic e pentru toată clasa.
E de ris cind ii vad in strada si cind ii citesc pe Facebook cum se tureaza mititeii inchipuindu-si ca o sa schimbe lucrurile si o sa scape de mafie daca zbiara muie PSD pe strazi si in general daca protesteaza. Chiar nu isi dau seama ca sunt pur si simplu masa de manevra ale adevaratilor jucatori si ca de fapt ei spun si fac fix cum ii ghidoneaza aia ? Istoria arata in clar ca asa a fost dintotdeauna, insa masele continua sa isi inchipuie ca ele’s miezul. “Schimbarea domnilor, bucuria nebunilor”, asa zic batranii de la mine din sat.
Cu asta sunt 100% de acord.
Pe măsură ce aflu tot mai multe păreri pe subiectul ăsta realizez că, la nivel de popor, ne merităm soarta.
Zoro, daca zici ca esti de acord cu opinia de mai sus, atunci aproape sigur o sa-ti placa Paul Hitter pictorul. Baiatul asta a facut un misto crincen, nebun cu clabuci de rezistenti, cnd incepusera cu figurile. Radeam ca la desene animate cind il citeam la cafea dimineata. Acuma face misto de operatiunea muie PSD, e savuros de-a dreptul. Have fun !
https://www.facebook.com/paul.hitter.3
Tipul este antivaccinare. Asta spune tot.
Da, Cudi, Hitter e antivaxer, da’ si mai rau e ca d’ala cu religia. Mai e si pe jumate’ ungur si jumate tigan. Iar eu, in ciuda faptului ca’s neagra in cerul gurii de atita rasism, sunt fan omul / pictorul Hitter. Putini oameni apreciez, iar asta e unul dintre ei, mai din virful gramezii asa. Da’ stii cum e, chestie de gust, fiecare cu preferintele lui.
Fire, și în privința asta simțim altfel. Din fericire, ai tot dreptul să nu fii de acord cu mine, cum zicea Rațiu. Și eu, la fel. Un drept pentru care au luptat oile proaste, nu c-ar fi picat din cer sau ni l-ar fi oferit pe tavă elita-care-trage-sforile-și-manipulează-mulțimile.
Mulţumesc, Fire.
Din pacate oile au fost tot masa de manevra si in ’89, ca de : luptat” au luptat altii. Cam da, libertatea a cam picat din cer ( au decis-o jucatorii, prin Occident ), si au pus-o in scena in Romania. Bine, ca romanii nu au invatat nimic din teapa luata in ’89 si continua sa creada ca schimba ei tara si fac o lume mai buna, asta e treaba lor. Da’ eu nu cred asa ceva si nici nu particip la harneli d’astea.
Acum astept partea a doua in Piata Victoriei, ca prima muie a fost suspect de scurta si probabil se pregatesc baietii de prelungiri : lasa sa ” lupte” multimea cu jadarmii, sa se agite ca sa schimbe si sa dreaga, sa o dea in gargara cu simtul civic si implicarea, sa sara in sus crezindu-se jucatori, ca eu ma duc sa-mi pregatesc popcornul.
Eu nu-s fan parerea lumii si ramin la parerea mea ca daca lumea merge intr-o directie, eu o sa o iau in directia opusa. Niciodata masele nu iau decizii rationale sau macar corecte, asa ca ramin la popcornul si mistoul meu din fotoliu.
Socialismul a fost un experiment nereuşit, de aceea în 1989 s-a hotărât să i se pună capăt (lăsându-se totuşi loc de-ntors în 2-3 ţări). Nu vi se pare ciudat că “revoluţiile” au izbucnit peste tot aproape simultan? Nu vi se pare ciudat că exact la fel s-a întâmplat şi în 1848?
Nu cred că e nevoie de mai mult ca să intuieşti că Fire are dreptate. (Sau măcar ca să-ncepi să bănuieşti că lucrurile nu sunt ceea ce par.) Suntem pioni într-un joc căruia nu-i cunoaştem [toate] regulile, dar ne aprindem şi ne războim unii cu alţii, fără să ne dea prin cap că că există un taler favorizat al balanţei, că suntem mânaţi cu subtilitate într-acolo.
Presupun că şi Iosif are dreptate, salvarea omenirii ar putea fi altruismul, ceea ce numeşte el “iubire necondiţionată”. Numai că la aşa ceva nu se ajunge prin revoluţie, ci prin evoluţie. Şi, din păcate, se pare că “evoluţia” omului a greşit direcţia. Sau poate că adevăratul altruism ne lipseşte pur şi simplu din codul genetic, apare doar accidental, la indivizi izolaţi, pe care societatea se grăbeşte să-i trimită “în loc cu verdeaţă”.
Zorro, dacă se întâmplă așa ceva, se întâmplă la o scară mai mare, nu la nivel de găinari gen Dragnea. Dovadă faptul că oile proaste i-au dat peste cap manevrele, cel puțin o dată (vezi ordonanța 13, retrasă anul trecut după ce zeci de mii de oameni au înghețat în stradă la proteste).
Iosif de multe ori are dreptate, dar lumea se-mpiedică adesea de cum spune și nu ajunge la ce spune.
@Cudi
Deci cum, oamenii care au luptat pentru democrație (mă refer în general, nu în România decembristă) n-au putut fi manipulați? Pentru că ce, au fost mulți? Și dacă sunt mulți naivi absolut sinceri și bine intenționați la un protest, înseamnă că acesta nu poate servi altor interese? Și că numărul lor mare, raportat la numărul mic al agitatorilor, cum spuneai într-un alt comentariu, nu înseamnă pur și simplu o energie mai mare canalizată în direcția dorită de cei care, de fapt, au inițiat cu adevărat protestele? Contează ce gândesc electronii ce traversează firul pe care-l bagi în priză? Faptul că sunt mulți face ca fenomenul electric declanșat să nu poată fi folosit la fix ce vrei tu? Și există fenomene electrice spontane în era Big Brother? 🙂 Interesant.
Libertatea de opinie a norodului este una dintre cele mai redutabile arme ale celor care ne conduc din umbră. Dorită și implementată de ei într-un mod perfid și aproape genial, aș putea spune. Gândește-te mai adânc.
@Zorro
Probabil sensul corect al revoluției este acesta:
https://www.facebook.com/radu.iliescu.5/posts/1936379216405898
Aldus, adu-ți aminte de protestul ungurilor împotriva taxei de internet. După protest, Orban a anunțat că nu va mai exista taxa. Cinste oilor!
@Cudi
Păi ăla n-a fost un protest dintr-o democrație. Fără îndoială că cu cât regimul este mai autoritar, cu atât protestele devin mai autentice. Tocmai de aia s-au inventat statul de drept și democrația, ca lumea să nu se mai poată revolta. Mă rog, se pot revolta o dată la 4 ani, prin vot, alegând un alt guvernant, adică un alt reprezentant de fațadă al aceleiași puterii din umbră. Problem solved.
Ai câștigat mai mult pe vremea lui Băsescu? Ți-a mers mai bine în timpul CDR-ului lui Constantinescu? Reții vreo perioadă în care economia țării duduia? Pentru că în fapt nu politicul controlează economia, ci fix invers. Și nu Ministerul Transporturilor decide autostrăzile ce se construiesc, ci interesele superstatale. Mita pe care o primește un politician sau altul ca să angajeze Bechtel e doar o chestie de conjunctură. Important e ca banii să se (re)întoarcă la americani sau europeni fără ca infrastructura țării să se schimbe. De aia protestele punctuale împotriva unui guvern (fie el roșu sau de altă coloratură) nu luptă decât cu efecte iar eventualele lor rezultate pozitive nu reușesc decât să schimbe rahatul anterior cu un rahat nou, de o altă culoare, dar din exact același material. În timp ce cauza rămâne, pentru că astăzi n-o mai vede nimeni.
Da, sunt foarte multe lucruri condamnabile la PSD. După cum sunt foarte multe condamnabile la partidele din opoziție (în caz că mai există careva, dreapta pare în comă). După cum toate astea n-au aproape nicio relevanță în marea schemă a lucrurilor.
Din comentariile de aici -- “Klaus, cred că mii, zeci de mii de oameni s-au dus acolo împotriva întregii clase politice, cu psd în frunte. Muia e cu dedicație pentru aceștia din urmă, însă reproșul civic e pentru toată clasa.” Asta ca s-o lămurim cu opoziția.
Pe de altă parte, cred că am mai zis pe blog, există ecouri. Vecinul nostru etiopian urmărește știrile internaționale (da, știri, nu opinii) și a văzut la tv despre protestele din România, anul trecut. Ne-a spus că admiră poporul rămân că se revoltă împotriva corupției, că oamenii ies în stradă apărând justiția, statul de drept. Relevanța? Schimbare în mentalitatea românilor, victorii mici, gen anularea unei ordonanțe favorabilă corupției, curajul de a chestiona, de a pune la îndoială deciziile celor de la putere, protestele arată și direcția în care o ia țara, prin proteste oamenii își pot apăra drepturi, ori cel puțin pot încerca asta, inspirând și mai mulți. Descurajarea protestelor îi ajută pe cei de la putere, atitudinea defetistă nu îi ajută decât pe cei corupți. Dacă protestele nu ar fi avut însemnătate, puterea nu ar fi făcut campanie împotriva lor (incluzând aici și agitatorii, ăia meniți să deturneze calea pașnică a unor astfel de demonstrații).
“Be the change that you wish to see in the world.”
Cudi, cind oile au cistig de cauza, nu esta pentru ca au zbierat ele in strada, ci pentru ca unul din jucatori a cistigat folosindu-s ede turma. Oile au fost ca de obicei, masa de manevra. Si cind ” cistiga”, cistiga chestiuni nesemnificative, care nu jeneaza sistemul cu mare chestie, gen taxa de care ziceai.
Acuma serios, cind Tefelistii erau la proteste, nici macar din greseala nu ti-a trecut prin minte ca se comporta ca turma de oi ? Era circ pe pagina la Hitter, rideam ca la desene animate cind vedeam oile cum danseaza sincron, ca la Daciada de pe vremea lui Ceausescu. Le desenasera securistii stelute pe asfalt ca sa poata dansa sincron, ii costumasera in albastru si alb sa faca steagul Europei, ba le facusera si discoteca cu laser proiectat pe cladiri. Le inventasera sloganuri si ii puneau sa se invirta pe cur si sa isi aprinda luminitele de la telefoane. Apoi daca nici aia nu-s oi duse de belgiug , si eu sunt fata mare !
Cu ordonanta aia nu mai stiu cum era, dar din ce imi amintesc parca n-avea nici o legatura cu realitatea ( tefelistii erau paraleli si zicea Cristoiu parca , cum ca fac aia Daciada fix degeaba ). Anyway, si daca o fi avut tefelistii cistig de cauza, gen ” sa se revizuiaasca primesc ! Daar sa nu se schimbe nimic ! ” -- Caragiale … e pentru ca asa a fost in interesul celor care fac jocurile si care au nevoie sa oile sa behaie in strada ce li se comanda.
Serios acuma, chiar credeti sincer ca pe lumea asta totul e la vedere, popoarele nu-s manipulate si totul e fix asa cum ni se spune la scoala si cum ne dreseaza propaganda ? Daca voi credeti asta, n-aveti decit sa va avintati in lupta, ca eu nu va opresc. In schimb, o sa-mi pregatesc rezerve de popcorn si o sa rid cu amicii pe email.
“Nu-mi amintesc cum era, da’ zicea unu’ că nu-i ca tine”. Serios, asta e argumentația ta acum?
Oh, îl dai exemplu și pe Cristoiu. Ce să mai zic? Râdeți pe email…
Nu , Keith, nu aia e argumentatia mea. Aia era explicatia pentru care imi e lene sa caut acum din urma, de ce si cum n-avea nici o legatura ce voiau tefelistii cu realitatea si cum nu s-a schimbat nimic. Poti sa o lasi asa, ca au facut tefelistii mari schimbari in societatea romaneasca. Ups, dar unde sunt tefelistiia cum ? Aww, tot in strada, urla muie la guvern ! De ce oare, daca e asa simplu sa faca ordine in Romania, incercind o guvernare prin maidan, vorba lui Adrian Nastase ?
Stai sa-mi amintesc cum se imprastie tefelistii sa convinga lume asa mearga la vot ca daca votam o sa rupem fisul in doua ! Si sa-mi amintesc cum si-au luat oile tara inapoi dupa ce in 2014 au stat in frig si ploaie sa voteze prin strainatate un nene aparut de nicaieri, dar pe care culmea, toate oile il voiau cu amindoua mainile. Ce am mai ris si atunci de vrajeala cu votarea ! Oh, si ce fac acum oile din diaspora, ale acare au validat alegerea facuta de USa pentru romania ? Pai in Piata Victoriei, dau muie la guvern si iau bastoane in cap de la jandarmi, ca nu le mai place cum isi face jobul tovarasul multiubit ales de ei. Serios, cum sa nu rizi ?
Cudi, încearcă să gândeşti nepărtinitor, fiindcă nu mă îndoiesc că stai bine la capitolul logică. Scara aia mai mare despre care vorbeşti e alcătuită din trepte mărunte. E de-ajuns să distrugi şi una singură ca să se schimbe ceva. Mai ales dacă te-apuci s-o repari, s-o faci, de exemplu, din lemn în loc de piatră.
Cudi vorbea de scară ca proporție, nu ca instrument de urcat.
Scară/scală, scuze.
Am înţeles despre ce fel de scară vorbea Cudi, Ketherius. Dar mi-am permis să folosesc scara ca metaforă. 😛
Pot şi să explic: Dragnea, care nici măcar nu e un găinar oarecare (căci e şeful unui partid, nu fură portofele în metrou), conduce din umbră un guvern, care ia anumite măsuri, nu tocmai pe placul anumitor foruri superioare, ca să le spunem aşa. Dacă pică Dragnea, o să vină la putere un alt guvern, care o să ia alte măsuri, nu mai avantajoase pentru fraierii care ies să-i bată jandarmii, dar mult mai pe placul forurilor despre care vorbeam. Care foruri nu pot lucra la scară mare fără să tragă sforile în chestii mărunte (dacă schimbarea unui guvern şi eventualele alegeri anticipate sunt un mizilic). Asta am vrut să zic cu treapta, şi nu-mi spune că nu m-ai înţeles. Te-ai făcut că nu înţelegi, ca să-mi poţi răspunde din vârful scării. 😀 (Papagigli nu e singurul deranjat de superioritatea tipică stilului tău de a comenta -- când ţii morţiş să-ţi contrazici interlocutorii.)
Cât despre lupta împotriva corupţiei, vecinul tău care n-a fost niciodată în România poate că pune botu’ şi e impresionat, dar tu, Cudi, chiar nu ştii că Dragnea şi membrii PSD nu sunt singurii corupţi din ţara asta? Că, dacă vrei să nu mai ai aici “penali” în funcţii publice, trebuie să dizolvi parlamentul, să demiţi preşedintele şi să desfiinţezi toate partidele politice? Care partide nu mai sunt de stânga, de dreapta sau de centru decât cu numele. Aşa-zişii noştri politicieni îşi aleg partidul care le oferă cele mai mari şanse de a înşfăca o cât mai halcă din ciolan. E tot ce-i interesează.
Eu nu privesc din exterior, ca Vladimir. Mă uit de-aici, din interior, şi sunt exact de aceeaşi părere: participanţii la proteste sunt “crunt de naivi si needucati politic” … Ti-e si mila, ti-e si sila.” Sau ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns -- sau viceversa, tot una.
Eu prefer totuşi să râd. E mai sănătos. De-aia mi-am şi pus masca mâţească a justiţiarului Zorro.
Răspunsul unei românce care a participat la proteste, la întrebarea “de ce vii la protest?”:
“Ne-am saturat de toata clasa politica! Trebuie schimbat tot, de la varf la baza, in toate partidele, sa avem oameni onesti si inteligenti, sa ne aparam neamul si viitorul!”. (dovadă a faptului că mulți dintre participanți nu sunt porniți doar împotriva psd-ului)
sau alt răspuns, pe scurt: “Vin pentru că îmi pasă.”
Desigur, poți râde, poți schimba măști, să râzi din spatele lor… Mie una chiar nu-mi vine a râde, pe mine mă ia cu plâns.
Papagigli, Zorro? 🙂
Cudi, asta cu “zbieram in strada pentru ca ne-am saturat de clasa politica ce trebuie schimbata toata”, in traducere vine cam asa ” urlu si dau din picioare in mijlocul drumului, pentru ca … frustrare”. Mai bine lua un distonocalm decit bastoane pe spinare si gaze in ochi, ca tot acelasi rezultat obtinea.
Si ajungem la punctul esential, ala de care ziceam citeva comentarii mai sus : cum vor protestatarii sa schimbe in intregime clasa politica ? Zbieraul in drum nu produce efectele dorite, clar. Nici daca o sa-si de ademisia in bloc toti politicienii din Romania, nici atunci nu va fi problema rezolvata.
Pe cine puneti in loc, de ce si pe ce criterii ? Iar lasati oile ( prosti, da’ multi ) sa decida soarta tarii, ca asa e in democratie si apoi sa plingeti in pumni ca votul lor a distrus tara ?
Si cel mai important, cum o sa rezolvati cu adevaratii jucatori de pe scena Romaniei, aia care nu ies in fata ca sa dea tefelistii cu oua in ei ? Aia detin adevarata putere, nu pulifricii romani. Daca prin absurd tefelistii vor lua puterea, cum veti rezolva coruptia ? Dar mafia ? Dar mafia internationala care daca vrea, maine face alt ’89 , intoarce oile impotriva tefelistilor ?
Zbieratul ca ne-am saturat nu rezolva problema chiar deloc cita vreme tara nu mai are demult suveranitate. Asta e problema, nu ca oile bat din picior ca s-au saturat. Deci, cum o sa recapatati suveranitate atarii ? O sa urlati si o sa dati din picioare prin fata ambasadelor straine, pina o sa ii convingeti pe aia, sau cum ?
Stia Basescu ce stia cind le-a zis celor care nu le convine situatia, sa plece in strainatate, numai ca nu le-o putea zice pe de-a dreptul care e motivatia.
Cudi, cred că ai o viziune romanțată și idilică asupra protestelor. (Ca idee, ăsta de față n-a fost împotriva întregii clase politice corupte ci strict împotriva PSD-ului.) Tu în esență nu gândești rău, în sensul că saluți luarea de atitudine și dezavuarea corupției. Aici n-avem nicio divergență. Problema e de alegere a armelor cu care lupți. Iar protestele, din punctul meu de vedere, fac parte din categoria MIG-urilor expirate pe care ni le-au dat rușii ca să ne simțim protejați și care s-ar prăbuși la prima decolare. Mă rog, poate nu-i cea mai bună analogie, dar înțelegi pe unde bat.
E frumos să văd oameni care aspiră la mai bine și doresc să schimbe ceva, dar e pueril să creadă c-o mai pot face prin proteste, la 70 de ani după publicarea cărții lui Orwell. Pe bune acum, lucrurile nu-s chiar așa de simpliste cum par la prima vedere. Altfel, eu apreciez faptul că tu apreciezi dorința de mai bine și criticarea răului. Doar că răul pe care-l vedem noi este un rău de fațadă, ca să avem pe cine să ne vărsăm nervii. Iar protestele sunt armele altora, nu ale noastre. Noi doar suntem făcuți să credem că sunt ale noastre.
Aldus, în esență, cum spui tu, mare parte dintre oamenii de la proteste n-au gândit rău, ci aspirau la mai bine și criticau, pașnic, răul. Răul de fațadă, răul imediat, cum vrei să-i spui, dar tot rău e în fond. Ori, dacă ești murdar din cap până-n picioare, renunți a-ți mai spăla mâinile și tălpile dacă tot nu poți face un duș, să te cureți tot?
Intenția lor a fost bună. Despre participarea la protest am serioase rezerve.
Da, protestul e ca și cum ai fi transpirat pe tot corpul și ai vrea să te speli pe mâini. Cu noroi. Că nu se duce, Cudi. Schimbarea PSD-ului nu înseamnă nimic, după cum n-a însemnat nici schimbarea guvernelor anterioare. Nu se schimbă nimic la nivel de fond. Se schimbă doar chestii irelevante.
Partidele politice sunt o distracție de la cauzele reale. Ne abat atenția în altă parte. Ne țin ocupați. Sunt jocuri de lumini pe peretele peșterii. Și dacă te lupți cu jocurile de lumini, nu ai șanse să rezolvi problema reală, indiferent ce culori schimbi tu acolo, prin vot, proteste și ce instrumente ți-au mai pus la dispoziție proiectanții acelor lumini.
Uită-te la maidanul ucrainean. A fost o chestie spontană? Sigur, majoritatea celor care au ieșit în stradă au fost sinceri, cum zici tu. Lăudabil. Sigur, pentru ei conducerea reprezenta aproximativ ceea ce reprezintă PSD-ul pentru noi acum. Rezultatul? I-au rupt în două, ca țară.
Si daca, de dragul conversatiei, zicem ca oile protesteaza impotriva a ceva ce li s-a scos in cale special sa aiba ce protesta si castiga, ca sa aiba impresia ca chiar ar conta parerea lor si ar putea schimba soarta lucrurilor? 🙂 Ordonanta aia poate era menita sa piara, Ceausescu poate era menit sa dispara si tot asa. Iluzia liberului arbitru e ceva foarte potent.
Altfel, legat de protestele din Romania eu nu ma bag. Mi se par crunt de naivi si needucati politic participantii. Ti-e si mila, ti-e si sila cand privesti din exterior. Si cand nutresti sentimentele astea fata de cineva/ceva nu-l poti si respecta.
Și dacă ar fi așa cum zici tu de dragul conversației, Vladimir, aprecierea mea rămâne în continuare de partea oamenilor care au ieșit să protesteze pașnic împotriva corupției.
Pai nici nu era nevoie sa urle in piata ca nu sunt de acord cu coruptia, pentru ca asta se stia demult, se pling romanii peste tot de corputie si fug din Romania ca dintr-o tara aflata in razboi. E redundant sa mearga in strada sa repete ceea ce stie si un borac de la gradinita.
Habar nu aveau de ce i-a minat securitatea din spate catre Piata Victoriei, ei stiau doar ca fara penali si muie PSD. Poti intreba orice tefelist d’asta care si-a luat tara inapoi in 2014, ce vrea de fapt, daca vor da jos guvernul ? Ce pun in loc ? Ce schimbari vor face si cum ? Cine le va face ? Cine ii reprezinta, in afara securitatii care ii pune sa se invirta pe cur si sa faca flashuri cu lanterna ? Habar nu au de ce sunt acolo si de ce striga lozinci fara noima.
Și, tot de dragul conversației, dacă oile își dau seama că ceea ce li se spune că e un zid nu este decât o linie în nisip?
Eu îi văd pe cei ce predică inutilitatea protestului ca fiind direct interesați în a păstra status-quo-ul -- sau manipulați de aceia.
Plus că progresul a fost adus de cei ce au făcut lucruri despre care se știa că-s imposibile. Știai că savanții vremii spuneau că, dacă un tren atinge 16 km/h, tot aerul va ieși din vagoane și călătorii se vor sufoca?
Keith, nu e nimeni dintre amarasteni interesat sa mentina coruptia in Romania ( vorbesc despre cei care isi bat poola de tefelisti ), ci astia s-au prins ca ambele tabere sunt tzeapa si refuza sa participe. Stiu ca e mult mai simplista si mai fara bataie de cap situatia, daca mergem pe principiul ” daca nu esti cu noi ( insert Rezist, PSD, anything ), esti impotriva noastra”, insa in realitate nu e chiar asa.
Si daca oile sunt fraierite ca e un zid, cind de fapt e doar o linie simplu de trecut ? Maybe, dar chestia asta ar trebui sa se reflecte si in realitate, cee ace nu se intimpla. Ia sa vedem, dupa aproape 30 de ani de democratie si libertate, nu cumva o ducem mai rau si tara e mai praf decit era initial ? Pai este.
Nu cumva romanii s-au prezentat la vot in proportie de vreo 90 % in ’90 cind l-au votat cu amindoua mainile pe Iliescu, pe motiv ca a mincat salam cu soia alaturi de popor in comunism ? Isi dau romanii cu tesla in coaie ca din cauza deciziei oilor de atunci, tara e praf si inecata in corputie ? Isi dau.
Si-au luat romanii tara inapoi in 2014 cind au facut spume la gura ca Johannis o sa-i scoata din cacat ? Unde sunt romanii acum, daca nu tot in acelasi cacat ?
Da, da, aveti incredere ca oile o sa poata pricepe realitatea in care traiesc si chiar vor putea deosebi gardul de linie. Sigur ca da, istoria sta marturie.
@Vladimir ” Mi se par crunt de naivi si needucati politic participantii. Ti-e si mila, ti-e si sila cand privesti din exterior. ” Da’ ce Vladimir Sergheevici , a inceput cumva sa curga democratia si legalitatea pe raul Moscova si eu n-am aflat inca ??? ” Altfel, legat de protestele din Romania eu nu ma bag.” Pai , nu te-oi baga dumneata dar altii…fostii KGB-isi actualii FSB-isti , chiar crezi ca n-aveau plan de lucru ordonat de Vladimir Vladimirovici Putin ??? Sa nu zici ca Rusia nu mai este interesata de Romania ca….NU TE CRED !!!
Marian, multumesc pentru aprecieri. Opinia mea e ca acum in Romania nu e doar un serviciu secret strain ci sunt … toate ! Si se maninca de cur intre ei, care sa apuce cit mai mult din putere, resurse si teritoriul Romaniei. Romanii sunt in lumea lor, rupti de realitate si latra la pomul gresit in Piata Victoriei, asa cum e de asteptat din partea lor.
Si e posibil sa urmeze chestii nasoale in Romania ( depinde cum decurge imparteala dintre serviciile straine ), pentru ca deloc intimplator, presa romaneasca maninca demonizeaza jandarmii la foc automat. Citesc si rid de ce balarii pot sa scrie prin ziare in campania furibunda de discreditare a Jandarmeriei. Intrebarea nu este daca Jandarmeria este sau nu floare de crin, ci De CE ? De ce vor sa ii minimizeze importanta in fata oilor ? De ce vor sa intimideze singura forta care poate tine oile in staul si inabusi cel putin momentan protestele conduse de mafia straina ?
Poate pentru ca mafia straina conduce campania de demonizare, pentru ca pune la cale ceva mai maret decit muie PSD ? Pregatesc psihologic oile, ca se stie cit de lasi si fricosi sunt romanii ? Poate se pregatesc in eventualitatea unui plan B, o noua revolutie ca sa ia puterea cine vor ei si cine poate ? Orice varianta este posbila cita vreme serviciile straine inca nu s-au putut intelege intre ele pe imparteaza ciolanului.
Eu doar consemnez campania ultra suspecta de demonizare a Jandarmeriei romane si astept cu interes evenimentele urmatoare. Poate vrajeala asta cu Tefelistii si Muie PSD era doar de test si acomodarea oilor la zilele din urma …
@cudi Dar nici n-am zis ca nu ar trebui apreciati unii sau altii. Ci doar ca uneori micile victorii sunt painea si circul oferite prostimii ca sa stea cuminte.
@ketherius Mi-e imi sunt indiferente protestele din Romania (adica nu sunt deloc implicat emotional si nu favorizez personal nici unul dintre protagonisti), deci nu sunt defel “direct interesat în pastrarea status-quo-ului vreunui partid” si nici n-are cine sau de ce ma manipula legat de asta, si totusi mi se par inutile. Le urmaresc din pura curiozitate, fiindca pe contul meu de FB am foarte multi romani si e efectiv imposibil sa nu te loveasca subiectul (desi nevasta-mea a reusit sa scape, pana ieri n-a avut nici cea mai vaga idee de vreun protest 😀 ). Acum, faptul ca mi se par inutile este strict o parere personala. Foarte probabil sa ma insel, desi tare m-as mira. Evident ca am parerile mele si despre unii si despre altii, dar nu mi se par importante pentru discutia de aici. Ce am zis eu de oi era o chestie strict teoretica, ce-i drept, in context. De de dezbatut la modul general. Altfel eu sunt de parere lui bunica-miu care zicea ca politica, ca si sexul, se face nu se discuta.
@Marian Pai ce are sula cu prefectura? Ca nu discutam de prostii nostri, ci de prostii vostri :D. Ce-am spus se poate aplica general (adica si oile noastre si oile voastre si oile altora), dar eu m-am referit in contextul discutiei de mai sus, adica aia legata de protestele din Romania :D.
Altfel parerea mea e ca noi (in toate formele istorice) n-am fost niciodata de fapt prea interesati de Romania. Romania a fost si e pion, moneda de schimb, zona de ping-pong, depozit, loc de aratat muschii, “parc de distractii” si altele. Pentru toti, nu doar pentru Rusia. Interesele serioase sed cu alte tari. Tot pentru toata lumea.
Ne îndreptăm spre “nu mă citești în cheia corectă”? 😀
Man, avem dreptul la liberă asociere, avem dreptul la liberă exprimare, avem dreptul la libertate. Să renunțăm la ele că vin niște mercenari și ne strică adunarea? Să renunțăm de frică? Unde ajungem? Să le dăm, preventiv, tot ce și-ar putea dori de la noi, de frică? Ce viață ne rămâne? Ce viață le rămâne copiilor? Sclavie și război civil etern, ca în Somalia, Eritrea, Zimbabwe, Congo? Uită-te la francezi -- ei au avut demonstrații masive și au obținut ce au vrut. Canadienii protestează și ei, cu copii și cu bătrâni, adesea bătrânii dau tonul protestelor și nu vin sa-i bată cu bastoanele.
Uite exemplu de confruntare între protestatari și poliție, confruntare soldată cu arest:
Probabil că spre aia ne îndreptăm.
Mihai, o s-o spun eu chiar dacă e sensibilă ca dracu’. Prea mulți de aici se simt frustrați că “voi”, diaspora, “ați fugit” spre mai bine și că nu ar trebui să se mai țină cont de părerea voastră. Starea asta e manevrată de ăia de ne vor binele deturnând atenția de la realitate. Frustrările ambelor tabere există și nu vreau să ducem discuția în derizoriu. Am încercat să-ți răspund punctual și nu înțeleg în totalitate adevăratul sens al replicilor tale.
Man, eu argumentez cu pasiune, dar nu amestec discuția cu prietenia. Oricât am fi de divergenți în idei, io tot aștept să bem o țuică împreună când om ajunge iar prin țară.
Frustrarea aia e de înțeles, dar total nefondată și este alimentată de cei ce vă vor banii și obediența.
Pe de o parte, unii au plecat frustrați de cei ce votează tot cu hoții și de hoții ce se poartă cu oamenii de rând ca vechilii printre iobagi. De ce s-a ajuns acolo? Pentru că majoritatea votează cu hoții.
Pe de altă parte, diaspora trimite anual miliarde de euro în România. Creșterea economică s-a realizat, în mare măsură, cu banii munciți și trimiși în România de diaspora. Banii ăia au fost cheltuiți în România, renovând și construind. După ce că banii ajung la politicieni și la prietenii lor (ei controlând economia), banii ăștia ajută guvernele de bandiți ridicând economia (se cumpără, deci se vinde, deci se produce, deci crește economia) și făcându-i să pară cauza creșterii, deși economia crește în ciuda guvernului, nu datorită lui.
Și atunci, cum să nu aibă diaspora un cuvânt de spus în guvernarea României? Mai ales că toți sunt cetățeni români și au toate drepturile din constituție?
Deci este imposibil să identificăm manipularea, este o utopie și nu o să reușim nici să vrem. Așadar, să nu mai încercăm să distingem manipularea, mai bine ne luăm după ce ne spun alții.
Cine e interesat să nu gândim și să nu ajungem la concluziile noastre?
“Un fel de utopie” asta e formularea pe care am folosit-o. Sper că e mai clar.
Teoretic suna bine asta cu indivizii dintr-o multime, da’ practica ne omoara, pentru ca vine psihologia si ne spune ca o masa de oameni se comporta ca un singur organism si nu ca o masa de individuali. Si daca, sa zicem ca pocneste o petarda si lumea se sperie , emotia se transmite masei de oameni, ratiunea se pune pe off si insctinctul de conservare preia ocntrolul . Atunci sa vezi cum se duce naibii protectia turmei, ca se vor calca in picioare, haos garantat. Si parca nu as vrea sa-mi fie copilul prins intr-o chestie de gen.
Fire, asta cu ce căutau copiii la protest e ca și faza cu “și-a meritat violul, că umbla noaptea în fustă scurtă”. Oamenii ăia s-au dus cu copiii în stradă pentru că situația e nasoală rău, pentru că hoții au ajuns să facă legea, la propriu. Poate că s-au dus cu copiii pentru copii, pentru viitorul lor, să nu ajungă să trăiască același rahat ca ei.
— Daca vor sa protesteze, sa o faca pe riscul lor, nu pe al copiilor. Vor sa protesteze pentru copii ? Foarte bine, dar sa lase copiii acasa in siguranta, ca nu pleci la razboi cu plozii in circa. Aia cu protest pasnic nu tine, pentru ca toate protestele sunt infiltrate din ambele tabere si cu tot soiul de personaje. Procentul sa iasa busculade ori bataie cu jandarmii e foarte mare, asa ca matematica zice ca plozii ramin acasa sa-si bea lapticul.
Mno, acuma, daca as fi rautacioasa, as zice ca intai protestezi / lupti pentru o lume , tara mai buna si abia dupa ce ai obtinut-o te apuci de adus copii pe lume. Intai cureti rahatul si pregatesti cuibul si apoi clocesti. Numai la oameni e invers si apoi ne miram ca fiecare generatie de copii e una de sacrificiu si trebuie sa inghita fix acelasi rahat ca si mosii si stramosii lor.
Fire, am vrut să-ți răspund acum două zile, dar am ezitat, din două motive: dacă zic ce vreau să zic, o supăr pe Cudi și îi dau apă la moară steluței, să mai facă o dată turul de onoare al invectivelor infecte care la ea țin loc de argument.
În fine, astă-seară sunt într-o atât de neagră dispoziție (un pacient bătrân, în stare terminală, m-a sunat să-și ia rămas bun de la mine), încât mi-ai dispărut cenzurile.
Deci, Fire, nu știu dacă acidul ascorbic sau studiul științelor secrete ți-au ascuțit în așa hal percepția realității, dar lucrurile stau exact cum le vezi tu. În ceea ce privește Piața. Da, forțe oculte care se bat pe bani, pe influență economică, pe avantaje pentru ăia care forează subsolul, demisolul și parterul, cu 20 de etaje de birouri deasupra în România -- sfintele multinaționale prin servicii externe vs. baronii locali din toate partidele, bazați și ei pe facțiuni ale serviciilor interne, conduse, la rândul lor de baroni locali și de vasali ai serviciilor externe… în tot cazul, e o mânărie și-o manipulare totală, o fabrică de evenimente, și orice fabrică are nevoie de materie primă. Așa că unii aruncă în reactor băieți de-ăștia idiotizați de salariul lor din multinaționale (sunt cel mai ușor de spălat pe creier, am în familie, nu mai știu să zică EU, zic NOI, incluzând în orice discuție cu caracter strict familial grupul cu care lucrează în același birou), ceilalți aruncă promisiuni către și, electoratul captiv și, una peste alta, protestele astea sunt teatru de păpuși, cu păpuși în mărime naturală.
Au dispărut partidele istorice (PNȚCD), ultimul partid istoric în vigoare își dă obștescul sfârșit (PNL), deci nu mai vorbim de doctrine, vorbim famiglii mafiote care asigură viitorul familiilor lor pe câteva generații.
Răul a fost făcut în 89, când deep state, statul securist, golise lacurile de acumulare, așa încât să cufunde România în beznă, dacă tăntălăii de români nu ieșeau la revoluție nici cu invitație specială, ca la nuntă.
Din punctul ăsta de vedere, suntem niște fideli consumatori de teatru și circ, cu bilet gratis, furnizat de televiziuni.
Da, ai dreptate, să-ți târăști copilul sau câinele la un protest e abuzarea unei ființe lipsite fizic și psihic de capacitatea de-a se opune abuzului. Un fel de viol, pitit sub scuza ”noi eram de bună credință, iată , am venit cu pisica!” sau „noi eram de bună credință, pașnici, iată, ne-am riscat să venim bebelușul în cărucior!” Jandarmii trebuiau s-o încaseze, cavalerește, sub privirile inocente ale atâtor sugari, câini, pisici.
O seară/dimineață bună, Fire!
Acum măduc să halesc ceva înainte de culcare și mâine dimineață o să dau un ochi, să văd dacă am fost și eu ridicată la rangul de proasta pulii au ba.
Scuză miliardele de greșeli, sunt foarte obosită!
Nostrastella, te rog, nu mușca momeala.
După clisma aplicată imaginii lui Daea, comentariul ăsta e aghiazmă curată. Respect!
Renata, hai ca pun si eu paie pe foc si fac pe Mama Omida : in citeva generatii , poporul roman o sa dispara si o sa dispara pe barba lui, din cauza ca poporul e ilegaal de prost, lipsit de simtul realitatii si fara coloana vertebrala, asa cum a fost mereu de-a lungul istoriei lui. De data asta i s-a infundat, parerea mea.
Pentru ca in Romania au mai ramas batrinii, plozii ( da’ si aia viseaza sa plece ) si ceva tineri corporatisti ori pe la coada vacii. aia din strainatate, la a doua generatie cam sunt asimilati, majoritatea nici nu vorbesc romana si ii doare la basca de tara aia care nu e tara lor. Adica romanii sunt asimilati in citeva generatii. Pe alta parte, aia ramasi in tara nu prea au chef de puit, iar natalitatea s-a dus in cap. O sa importe populatie de prin alte zone, romanii vor fi inlocuiti rapid in citeva generatii.
Pe alta parte, Romania e o tarisoara relativ noua, 100 de ani, incropita la interesele straine si va fi desfiintata tot de ele. : au inceput cu distrugerea culturii-intelectualilor ( i-au gonit din tara ), distrugerea elitelor, a educatiei, sanatatii ( sa moara mai repede romanii ), culturii. au distrus poporul intai, iar pe romanii ramasi in tara i-au tranformat in oi proaste si semianalfabete, ori analfabeti functionali. In traducere, manipulabili, plastilina din mina mafiei straine. Poporul roman e aproape desfiintat, urmeaza tara ca are importanta geostrategica. Se poate intimpla in vremea noastra, ori se poate intimpla peste citeva generatii, ca sunt multe interese in joc .
Mafia internationala acum se bate pe impartirea resurselor, dupa care se va bate pe teritoriu, care cit sa rupa. Romania se duce pe poola, iar romanii sunt demult dusi cu cercu’, realitatea ii musca de coor, iar ei viseaza sa dea muie oricarui politician s-o nimeri prin Piata Victoriei.
E destul de clar si evident, trebuie doar sa connecting the dots. Romania a fost cistigata la belciuge ( asa au infiintat-o ) si tot la masa de poker au si desfiintat-o, planul e in derulare. Mie imi e limpede, asta e opinia mea. O seara buna si tie, Renata !
N-o să dispară, bre. Și nu-i „ilegal de prost”. Poporul ăsta are înțelepciunea lui. Sigur că nu se vede dacă te uiți la televizor, dar la televizor nu se văd multe. Nici identitatea n-o să și-o piardă. De fapt, la capitolul ăsta stă mult mai bine decât alte țări europene, așa-zise dezvoltate. Care s-au tâmpit de tot.
Aldus, eu n-am televizor din 2001. Nici aici in Canada nu ma uit la tv. Argumente ai cind sustii ca poporul roman nu va disparea, sau trebuie sa te cred pe cuvint ?
Păi am, dar țin de modul cum trăiesc și simt faptul că sunt român, așa că ar fi mai greu să le explic altuia. Dacă tu ai plecat și în tine nu vibrează nimic la auzul cuvântului „român”, atunci normal că îți va fi ușor să crezi că poporul român se va dezintegra.
Nu trebuie sa cred, Aldus, ca nu suntem la biserica, ci trebuie sa-mi pui in farfurie niste argumente rationale, pe care sa le pot conecta intre ele ca sa faca sens teoria ta. In loc de ratiune, tu imi servesti povesti cu pesti, emotii si gargara.
M-am nascut in Romania si sunt roman dupa vibratia locului, dar asta nu inseamna ca mvai, ce gargara patriotica am in mine, de nu mai vad realitatea din cauz aperdelei de emotii ! Daca tu vii si mi-o cinti pe aia cu ” Noi suntem romani / noi suntem aici pe veci stapini” , ia cu o cana cu apa rece !
Fire, să aibă sens, nu să facă sens. Cum ai putea tu să înțelegi argumentele mele când nici nu vorbești limba română? Limba este liantul care ne conferă identitate ca națiune. Sentimentele patriotice, de exemplu, sunt doar expresii particulare ale limbii pe care-o vorbești.
Ei hai ca asta-i buna! :)) Adicatelea folosirea unor barbarisme sau greselile in utilizarea unor expresii te exclud de la o discutie? Dezbaterile pot fi tinute doar intre conationali de aceeasi etnie, exclusiv in limba materna si numai daca nivelul de educatie gramaticala e identic? 😀 Folosesti tu sensuri si expresii atat de originale si ai un simt al limbii romane atat de profund ca numai un maestru al utilizarii limbii romane, unul care nu foloseste barbarisme engleze, poate pricepe?
Pai in contextul in care Fire nu e apta sa te inteleaga, ma simt deja flatat ca m-ai tolerat atat timp. Ai idee cat frec DEX-ul si ce mister e pentru mine virgula in limba romana? Daca cratima am mai lamurit-o, numarul de “i” ma ucide de absolut fiecare data :)). Si eu care ma credeam in stare sa am opinii in limba romana chiar daca o violez… 😀
Sper ca aplici si personal acest criteriu si dezbati totusi doar in limba romana :).
Vladimire pui de dac, eu sunt fan Mateevici (care, ca să vezi că identitatea națională nu depinde de coordonatele geografice, era basarabean):
Adâncul în care e înfundată este locul principiilor și cauzelor primare ale unui popor. Cu alte cuvinte, dacă sapi la rădăcina unui popor, vei găsi acolo, ca un lucru definitoriu al lui, limba pe care-o vorbește. Limba moștenită din străbuni.
Nu cred că poți înțelege un popor înainte de a-i vorbi limba. Limba cu care am crescut ne creează tipare în modul de gândire. Ne condiționează felul în care ne raportăm la tot. Gândim în limba natală, așa că înainte de a fi sclavii guvernanților, suntem sclavii gramaticii. Limba unui popor îi reflectă trecutul și îi trasează totodată destinul. Aș merge până acolo încât să spun că poți găsi o corelație între limbă și modul în care un popor a reușit să se impună în fața altora sau valorile pe care le-a dat. Romanii, de exemplu, cu ale lor cuvinte scurte și lapidare, au stăpânit un sfert din planetă.
Prin urmare, deși poți dialoga pe diverse teme folosind un translator, nu te poți pronunța cu privire la viitorul unui popor, așa cum a făcut Fire, fără a-i vorbi limba. Pentru că în lipsa cunoașterii limbii, tema „poporul cutare” îți este foarte greu accesibilă. E ca și cum, dacă nu cunoști semnificația ecuației e = mc^2, nu te poți pronunța pe teme de fizică.
Acum, apropierea de un popor e un proces treptat, iar greșelile de limbă pot fi mai mari sau mai mici. Dar diferența dintre „a avea sens” și a „face sens” e uriașă, ca cea dintre „a fi la școală” și „a umbla la școală”.
Sunt de acord cu tot ce-a zis Fire mai sus, până în punctul în care a făcut-o pe Mama Omida. Diferența dintre tine și ea? Tu nu ești român, dar te uiți în dex. Ea e româncă dar o doare la bască de dex. Deci, cu ea nu pot avea un dialog pe teme de românesc, că pe ea o doare la bască de românesc. Nici măcar nu încearcă să mai rezoneze cu ceea ce ține de poporul român, cu limba lui, cu modul lui de a fi. Dar consideră că acesta se dezintegrează și îi prezice un viitor scurt. Nu știu dacă observi aici principiul proiecției. Ea proiectează propria distanțare de origini asupra tuturor celorlalți români. Pe care îi vede într-o dezintegrare avansată. Ceea ce nu-i adevărat. Că nu poți distruge un popor cu una cu două. Nici măcar forțat, pe cale militară. Altfel, am fi fost demult una cu pământul, la câți agresori am avut de-a lungul timpului, în „scurta” noastră istorie de „100 de ani” (conform lui Fire). Încă o dovadă că nu se califică la o discuție despre acest popor. Dar, cum ziceam, în rest sunt de acord cu ce-a scris.
Și eu mă mai uit în dicționar la numărul de i-uri cu care se termină câte un cuvânt. 🙂
Pai stai asa, conform teoriei tale (n.b stiu ca nu e a ta si e impartasita de multi, de aia nici nu o discut desi fac parte din curentul care considera ca e limitata si nu considera anumiti factori gen formarea identitatii nationala a copiilor plurilingvi ca mine, de exemplu), deci conform teoriei tale Fire nu are cum fi altceva decat romanca, fiindca identitatea ei nationala a fost formata in Romania, in limba romana. Ea gandeste si traieste romaneste fiindca asta e limba ei natala. Ca o vorbeste bine, ca o vorbeste prost, o gandeste. Lipsa de interes pentru dezvoltarea ei (care a survenit ca adult si ca rezultatul unei optiuni rationale), supararea pe “neam si patrie” sunt tot romanesti (conform teoriei de mai sus). Deci o discutie cu ea despre Romania e la fel de autentic romaneasca ca una cu tine, indiferent de parerile voastre despre glie.
Pur subiectiv, eu rar am vazut o natie (si am cunoscut multe si pe termen lung) cu asa multi membrii rusinati de orginile nationale (ce-i drept majoritatea realtiilor le-am avut cu romani din occident) si asa dispusa la o auto-critica crunta cum sunt romanii. Dispretul cel mai mare pentru neamul romanesc il au chiar romanii, nu strainii. Si asta m-a surprins mereu. Ca Fire sunt foarte multi romani. Si asta arata ca undeva, acolo, aveti o problema cu fauritul constiintei si mandriei nationale care cred eu ca e mult mai profunda decat o simpla problema lingvistica.
Aldus, revino-ti in fire, ca romanii nu au stapinit niciodata planeta ( nu neg migratiile aryene plecate din zona Europei, nu doar a Romaniei ) !
Romanii sunt aici de 100 de ani si nu prea au mai nimic in comun cu stramosii lor de acum n-spe mii de ani, decit ceva rudimente din limba originara. Dar limba aia nu era mvai, numai a noastra, ci era o limba comuna pe intreaga planeta, din care au derivat restul limbilor. Ca in romana s-o fi pastrat un numar mai mare de cuvinte originale … no big deal.
Cit despre limba … la inceput au fost runele, din care s-a dezvoltat alfabetul pe care il vezi acum pe la rusi si care era si pe teriotoriul Romaniei de azi. Abia hat departe au schimbat romanii alfabetul chirilic cu cel latin.asa ca, daca vrei sa fii o idee mai aproape de limba stramosilor tai, da o geana pe la rusi !
Stii tu tablitele de la Tartaria gasite in Romania? Ia cauta tu pe la rusi centrul Imperiului Tartaria. Tot pe la rusi sa cauti si cum e cu Imperiul Aryan si care e legatura stramosilor romanilor cu astea doua imperii. Si abia apoi vino sa cu gargara cu ” limba noastra-i o comoara ” !
Da, și Fire este definită de limba pe care-o vorbește în virtutea faptului că trebuie să vorbești o limbă. Dar este definită de o limbă română stâlcită, nu de o limbă română curată și corectă. Asta nu-i afectează modul cum își gestionează banii, de exemplu, no problem there, dar o face să piardă acele valențe profunde ale identității naționale, care se exprimă inclusiv la nivelul limbii. Iar opiniile ei sunt relevante doar pentru ceilalți români care ca și ea nu mai dau doi bani pe locul de unde au plecat, după cum bine notezi. Este un etalon pentru românii ca ea, nu pentru nucleul care continuă să simtă și să trăiască românește. Iar continuitatea unui popor stă în aceștia din urmă, nu în cei ca Fire.
Vlad, ai absoluta dreptate.
Aici in Canada am prieteni rusi, ca mie imi plac rusii. Dar nu am vazut nici la ei si nici la alte natii scirba asta profunda fata de propria natiune.
E posibil sa fie o gestiune care tine de gena, pentru ca romanii au un IQ mai scazut decit toti europenii. Si mai au si o lasitate din aia dusa la extrem, care zic eu, tot de gena tine. din care cauza, de-a lungul istoriei, romanii au fost ciuca batailor, barjocoriti de toate puterile, exploatati, infometati, prostiti si amagiti, cam tot ce vrei. Asa sunt si acum si vorbesc despre majoritatea populatiei. Sunt de un primitivism crincen, parca-s scapati din pestera, o rautate din aia feroce, obsesia controlului cum nu am vazut la nici o alta natiune. Iar romanii care sunt o idee mai rasariti, vad, observa si se jeneaza. Si constata ca suntem dezastru, critica, obvious !
Desigur, daca ma uit prin lume, parca as gasi niste natiuni mai sarace si mai infecte decit romanii, dar aia ori sunt atit de jos incit nu isi dau seama de asta, ori au mindria aia, constiinta nationala care e data de cunoasterea istoriei si se cred buricul cultural al planetei, in timp ce se caca in drum in masa si pupa copitele de vaci sfinte.
E posibil ca totul sa vine de la IQ-ul scazut ( adica tot de la gena ). Uite caz concret : la un moment dat, citeam eu nioste bloguri rusesti si forumuri, despre una, despre alta. Nu cunosc rusa, traduc cu Google Translate in engleza si in romana in paralel si din doua traduceri fac una. Inevitabil, compar cu nivelul de educatie si informatie de pe bloguri si forumuri romanesti si mi-a fost rusine cind i-am vazut pe romani ca nu ajuns nici pina la genunchiul broastei. Vai steaua lor !
Si ii dau pe email unui alt roman de aici din Canada, sclipitor de inteligent baiatul. Citeste ala vreo doua zile contionuu pe la rusi, si imi scrie inapoi ca el e socat, ca asa ceva nu exista, nu se poate ! Deci cum pot fi rusii atit de inteligenti si uite ce chestii spun, uite cum gindesc, uite ce stiu aia !
Ca lui ii e rusine cind ii vede pe romani ce chestii de gradinita imbecile scriu, comparativ cu blogurile rusesti. Ca ii vine sa sape o groapa sa se ascunda, sa nu mai stie nimeni ca e roman. Vreo doua saptamini a tinut-o numai intr-un soc si omirare, ca imi scria zilnic sa-mi spuna ca asa ceva nu se poate sa existe.
Ce am scris mai sus e doar o ipoteza, mai lucrez la asta, sa-mi dau seaama ce e defect la romani in afara de gena si IQ.
@Fire
https://ro.wikipedia.org/wiki/Imperiul_Roman
Eu folosesc diacritice.
Iar argumentul cu numărul redus de cuvinte dacice care s-au păstrat în prezent nu ține, deoarece fiecare limbă evoluează. Nici italienii nu mai vorbesc latina, care-i o limbă moartă. Asta ce înseamnă, că sunt un popor de 100 de ani? Faptul că un copil trece printr-o serie de transformări care îi schimbă înfățișarea înseamnă că nu mai are 20 sau 30 de ani, cât scrie în buletin, ci doar 5? Pentru că nu mai seamănă cu varianta lui de 10 luni și nu mai gângurește, ci vorbește articulat?
Aldus, una e prostimea, alta este elita unui popor. Pe vremea lui Burebista, a trebuit ca Decneu ( cel educat in Egipt ) sa ordone taierea viilor, ca poporul era cam alcoolic. Alcoolici sunt si azi romanii, dca le zici ca nu bei, imediat te intreaba ingrijorati daca esti cumva bolnav si de asta ? Ceva-ceva s-a pastrat de la stramosii aia. Dar ei aveau o elita spirituala care se ocupa cam cu alte chestii decit drogurile traditionale.
Desigur, intre timp, populatia existenta pe acel teritoriu a evoluat, la fel ca si limba. De cite ori a fost inlocuita genetic populatia, nu stim. Eu suspectez ca romanii de azi nu prea mai au multe in comun cu stramosii lor de odinioara. Stiu doar ca daca stramosii romanilor s-ar trezi din morti si ar vedea ce urmasi nevolnici si te toata jena au produs, le-ar suci giturile romanilor, ca sa puii de gaina, sa nu li se mai inmulteasca neamul degenerat.
Cudi , mai mult decat d e acord cu dumneata insa chestia asta merge …acolo in Canada nu in Romania !!! In Romania ceea ce spui dumneata ” Poate că s-au dus cu copiii pentru copii, pentru viitorul lor, să nu ajungă să trăiască același rahat ca ei.” se numeste CRIMA CU PREMEDITARE , NICI MACAR DIN CULPA caci…este vorba de diferentze culturale cel putin . In Norvegia unde-si duce zilele rusul Vladimir { intreaba-l } , a doua zi veneau aia de la Barnevernet si-ti luau copii URGENT !
Marian, înțeleg ce spui, ai dreptate, cumva, aș putea să te contrazic, să-ți argumentez de ce merge și altfel, de ce trebuie și altfel, dar… am obosit.
Totuși, vreau să te întreb ceva. Dacă ai fi avut 37 de ani, câți am eu acum, la fel ai fi gândit, Marian, legat de piață? O zvâcnire în suflet, o speranță în mai bine, ceva încredere, naivitate, emoție, respect pentru ce au încercat oamenii aceia în stradă? Nimic de genul? Eu nu am experiența de viață a multora de aici, probabil că sunt cea mai tânără dintre voi.
Și încă un lucru: Marian, spui că ai fost de câteva ori în viața ta în stradă, la proteste. Atunci știi, Marian, că sunt mulți, sunt foarte mulți oameni care ies în stradă cu bună credință, oameni onești, oameni care chiar mizează pe un viitor mai bun, pe corectitudine, pe dreptate. Merită, oare, toți acești oameni OK să fie luați în râs de către cei pasivi, ori cei cu alte păreri, ori cei manipulați în direcția opusă? Chiar se justifică batjocura față de aceștia?
Nu sunt luati in ris pentru bunele lor intentii, ci pentru lipsa de ratiune ( ca sa nu zic altfel ).
Nu, Fire, lipsă de rațiune e să înghiți căcat, mergând pe principiul că n-ai alte opțiuni, n-ai șanse.
De unde nu-i, nici ‘Mnezo nu cere, Cudi. Daca nu sunt optiuni nu sunt, asta e si alta nu-i. Doar nu o sa imbatam cu apa rece visind ca realitatea nu-i chiar asa cacacioasa cum se vede cu ochiul liber. Singura optiune este sa plece din Romania.
Serios?
Întotdeauna poți să schimbi. Problema e că cine-i sus te vrea prost și limitat, cu botul pe labe.
Au reușit să anuleze ordonanța 13? Au reușit. Probabil că am fi avut o Românie mult mai nasoală fără protestele din ultimii ani. Și asta se datorează oamenilor care au îndrăznit să spere. Care au făcut ceva.
Cudi , MARE ATENTIE : ATUNCI CHIAR CREDEAM , ATUNCI ERAM ATAT DE PROST INCAT , ERA PUR SI SIMPLU…ILEGAL !!! ACUM….AM FACUT IN SFARSIT SI EU OCHI !!!! ” Merită, oare, toți acești oameni OK să fie luați în râs de către cei pasivi, ori cei cu alte păreri, ori cei manipulați în direcția opusă? Chiar se justifică batjocura față de aceștia?” Daca inca n-au inteles nici macar atata lucru , si anume faptul ca NU EXISTA LIBERTATE ABSOLUTA iar DEMOCRATIE { in afara unei expresii grecesti scornicita in urma cu cateva mii de ani } insemneaza inclusiv faptul ca cei care ies in strada condusi de idei nobile si cei…pasivi , trebuie sa-si respecte opiniile unii altora atunci , chiar merita batjocoriti si unii si ceilalti .
Moah, da’ ce aveti oameni buni de o luati asa personal, ca nu despre voi discutam ? Cind ziceam ca romanii sunt ilegal de prosti, vorbeam la modul general, despre majoritate.
Ok, inteleg ca dupa ’89 erau majoritate ca puii de gaina, fara nici o informatie, fara sa priceapa cum merg lucrurile in lume,. Dar dupaa ce si-au luat tzeapa o data, de doua, de n-spe mii de ori, ei sunt tot ca in ’89, masa de manevra.
Ok, sa ziceam ca nu-i ajuta minte aca sa evalueze realitatea in care traiesc. Dar exista carti, pot citit, se pot informa. Rezultatul ? zbiara muie PSD in mijlocul drumului si sunt manipulati la modul ireal. Oi sunt in orice tara si sunt minate catre staul de autoritati, da’ parca nu-s chiar atit de intunecate la minte, ceva-ceva tot mai zaresc ele.
Au zis-o si altii pe aici, dar mai cu manusi de catifea. Eu o zic pe de-a dreptul, ca romanii sunt ilegal de prosti, dar au niste virfuri de genii, putine da’ bune. Mno, asta-i parerea mea.
Cudi { in primul rand LA MULTI ANI legat de cei 37 de ani pe care-i…declari 🙂 } eu la 37 de ani , eram atat de satul de meetinguri incat in 2012 am hotarat : GATA , AJUNGE , ESTE SUFICIENT !!! Nu-s multi aceia care s e pot lauda cu faptul ca , si-au sarbatorit inplinirea unei jumatati de secol , nu acasa in mijlocul celor dragi ci…la un meeting de protest impotriva a…ORICE ! N-am absolut nimic cu acei oameni care , fie pentru ca se cred “frumosi si liberi “, fie din alte motive aleg calea protestelor insa pentru mine , este de-ajuns . Chiar nu mai cred in fantasmagoriile servite de catre ” formatorii de opinie ” si merg pe acea ” intzelepciune populara ” despre care vorbea Aldus { acesta , fireste folosind alte cuvinte } : NUMAI CE-I IN MANA NU-I MINCIUNA .
Singurul “protest” obiectiv, care mai poate salva natiunea si cultura româna de la dizolvare si mondializare, este solutia unica a UNITATII românilor de pretutindeni, HRISTOS, IUBIREA NECONDITIONATA, sacrificatoare, fara prejudecati.
IUBIREA, este singura “ARMA” sigura, atotputernica si absoluta, ce poate învinge raul universal. IUBIREA este *SURSA* LUMINII DIVINE, iar când EA apare, obscurantismul si umbrele întunericului Locuintei mortii, dispar. 🙂
Fiti luminati si binecuvântati cu Întelepciunea de sus !
Faded perception…
https://www.youtube.com/watch?v=60ItHLz5WEA
O mulțime de oameni (2000, 10000, 100000, în funcție de ziarul pe care intri), o adevărată orgie publică (dacă ne gândim la mesajul principal scandat) și niciun efect. În mod indubitabil, românii nu știu cum să protesteze eficient.
@Aldus Seara , au fost minim 80.000 de oameni insa , ce folos caci -- aici al citez pe Ion Iliescu in Mai 1990 -- ” Cati oameni sunt in Piata Universitatii 2000 , 10.000…pot sa fie si 1.000. 000 caci Romania are peste 20.000.000 de cetatzeni deci , acesti GOLANI nu pot pretinde ca reprezinta Romania ” . Iti reamintesc ca Ion Iliescu { aceasta vipera bolsevica } a fost ales PRESEDINTE AL ROMANIEI la 20 Mai 1990 c-o majoritate d e care ar fi fost mandru si Nici O Lae Ceausescu si-n plus…a avut parte de un al doilea mandat . Romanii…uita repede din pacate , de aceea-si merita soarta !
Ce poate fi mai tragic, trist, urât si dureros,
decât sa vezi ca tara ta, e jefuita, dezbinata.
de fiare lacome, ce sfâsie viata pân’ la os,
lasând în urma, schelete si cranii descarnate…
https://www.youtube.com/watch?v=4cPiRn7rYUE
Pana in 2012 am participat la cam toate meetingurile organizate si de dreapta si de stanga . Am crezut ca , si unii si altii , au dreptatea lor caci , altminteri n-ar fi atat de nebuni incat sa-si doreasca invrajbirea romanilor . Asa credeam…chiar credeam asta . In 2012 mi-am exprimat nemultumirea pe care mi-o producea simpla vedere a lui Traian Basescu pe sticlele TV insa , comparativ cu neamtu’ , Basescu era o lumina pur si simplu . In Ianuarie 2012 am iesit in Piata Universitatii pentru a sustine caderea Guvernului Boc si venirea la putere a USL , acel USL din care faceau parte Victor Ponta , Crin Antonescu si Daniel Constantin . Un social democrat , un liberal si un conservator toti trei tineri , toti trei care promiteau sa repare tot ceea ce Basescu-Boc facusera praf in politica interna-externa a Romaniei . Am avut incredere in ei iar ei , imediat ce s-au simtit pe cai mari { si chiar erau } …s-au sters la cur cu increderea mea . De aceea , de atunci din 2012 de fiecare data cand era anuntzat vreun meeting dar in special la vot …am avut lectii de sex , fix atunci ! Nu mai am incredere in javrele astea politicianiste . Daca totusi mi-asi fi calcat pe inima in 10 August asi fi facut-o , SATUL de ” performantele ” acestui Guvern de cele ale Prim -Ministrului Viorica Dancila si-n general al acestor socialisti d e mucava si-n special a celor desemnati de ei sa guverneze tara asta d e KKT . Mi-asi fi calcat pe inima { bine ca n-am facut-o desii , mi-a fost reprosata figura asta !!! } alaturandu-ma celor adunati in fatza la Victoria insa , INSA , din momentul in care acel { sau acei }” organizator /organizatori ” si-a declinat raspunderea , am devenit brusc suspicios , m-am lasat pagubas si BINE AM FACUT CACI , M-AM SATURAT DE MANIPULARI !!! In 10 August , mi-am desavarsit educatia sexuala caci LE-AM DAT MUIE LA TOTI : si lui Dragnea , si lui Johannis , si lui Ciolos si lui Kelemen Hunor dar si jandarmeriei plus , alora care cred inca la douazeci si noua de ani de la KKT-ul ala din decembrie ’89 ca , Romania a devenit o democratie absoluta iar romanii liberi , cetatzeni liberi in tara lor avand TOATE DREPTURILE SI LIBERTATILE , iar daca asi fi stat pe un purcoi de bani asi fi dat MUIE intregii Romanii plecand la dracu’ in praznic , adica , oriunde dar nu aici ! Chiar si-n Alberta la voi Cudi & Mihai . Romanii nu-s altceva decat niste sclavi la mila celor ce detin puterea iar singurul lor drept este sa tranverseze strada atunci cand permite semaforul . Cine-si inchipuie ca in 10 August au fost in Piata Victoriei romani satui de bataia de joc la care au fost supusi de catre doi oameni Liviu Dragnea si KWJ , se insala amarnic . De asemena cine-si inchipuie ca , vor cadea capete , fie politice , fie din adunatura aia d e criminali numita Jandarmerie deasemenea se insala amarnic ca si acei care-si inchipuie ca , in 10 August n-a fost vorba d e nici un “dirijor ” care-a orchestrat evenimentele cu mult inainte de aceasta data . Am citit …peste shaptezeci de comentarii ale unora care , merg la pariu ca-n viata lor nu si-a exprimat nemultumirile altfel decat pe FB , ale unora care , merg la pariu ca , n-au avut in viata lor confruntari cu scrofulozitatea la datorie a Jandarmeriei Romane si , singura care are ceva concret , ceva corect in exprimarea ideilor referitor la 10 August este culmea…FIRE ! RESPECT FIRE , CHIAR STI CE SPUI !!!!!
Este cam a doua …a treia oara cand , ai dau dreptate turbatului asta de semneaza Iosif : “Singurul “protest” obiectiv, care mai poate salva natiunea si cultura româna de la dizolvare si mondializare, este solutia unica a UNITATII românilor de pretutindeni, HRISTOS, IUBIREA NECONDITIONATA, sacrificatoare, fara prejudecati.
IUBIREA, este singura “ARMA” sigura, atotputernica si absoluta, ce poate învinge raul universal. IUBIREA este *SURSA* LUMINII DIVINE, iar când EA apare, obscurantismul si umbrele întunericului Locuintei mortii, dispar. “
Keth, o să mai tac și eu oleacă. Cu pălinca rămâne cum am stabilit.
https://m.youtube.com/watch?v=DTB_oEY4-3M.
Pune-o deoparte, Klaus, că ne e dor.
@ Renata.
Daca ai un gram de empatie pentru un ‘calator’, ce asteapta în gara trenul si plecarea spre noua dimensiune, suna-l zilnic, fii alaturi de el sufleteste, aratându-i ca îti pasa, si cine stie, poate-l convingi sa ramâna. Cuvintele de IUBIRE au puteri colosale, sunt medicamente universale, VITALE si arme mortale…
Scriu aici pentru că mai sus e prea mare cârnatul, găsesc greu “reply”-ul de care să mă agăţ.
Cudi, răspunsul ăsta: “Ne-am saturat de toata clasa politica! Trebuie schimbat tot, de la varf la baza, in toate partidele, sa avem oameni onesti si inteligenti, sa ne aparam neamul si viitorul!” dovedeşte un singur lucru. Că participanţii la miting sunt cum a zis Vladimir. “crunt de naivi si needucati politic”.
Ce-şi închipuie? Că dacă ies ei în piaţă, clasa politică se dă de trei ori peste cap şi se face din neagră albă? Când te saturi de ceva, trebuie să ai altceva de pus în loc. O nouă clasă politică. Nu le strigi hoţilor să se facă oameni cinstiţi, pui în locul lor unul sau mai multe partide de oameni cinstiţi. Adică pui osul la treabă şi înfiinţezi partidele alea -- dacă eşti în stare. Dacă nu… stai acasă, nu-ţi scoţi copiii şi câinii la gazat.
Să critici şi să zici că-ţi pasă e uşor. E uşor şi să plângi, la tine, în Canada, sau aici, în România. Greu e să faci într-adevăr ceva, ceva concret de pus în locul rahatului care nu te mulţumeşte, nu “gesturi politice” gen “muie cutărescu”. Cu de-astea, în cel mai bun caz, schimbi rahatul actual cu altul, care te-a momit să zbieri în folosul lui. Ceea ce e de râs.
Şi, apropo de expresii de-astea “academice”, ai grijă de sărmana nostrastella, să nu muşte biata de ea din momeală?
OMG!!! 😀
Tac şi eu, precum klaus. It’s for the best, vorba românului.
Renata a ispitit-o la injurii, am încercat să previn un răspuns de genul. Cu ce te deranjează?
Nu mă deranjează.
M-am minunat şi am râs… ca atare.
Zorro, eu nu am râs, cum probabil bănuiești, m-am consumat încercând să vă argumentez de ce văd lucrurile altfel decât voi. Am obosit. Am luat o pauză așezând într-un fișier word rândurile de pe pdf-ul cu “Trei într-o barcă”, o citesc și eu acum și e tare mișto.
Am citit cartea cu mult timp în urmă, destul de mult încât să nu-mi mai amintesc decât că e amuzantă. Am descărcat-o acum de la linkul dat de tine (pentru care îţi mulţumesc) că poate mi s-o năzări s-o recitesc şi, dacă o mai am pe hârtie, am reuşit s-o pun atât de bine încât nu mai ştiu unde. 😀
Protestele dau rezultate
Exemple sunt destule:
Revoluția franceză a dărâmat monarhia Franței.
Demonstrațiile muncitorilor din Chicago de pe 4 mai 1886, care au cerut zile de muncă de opt ore și condiții mai bune de trai. De la condițiile mizere de atunci s-a ajuns, prin organizarea muncitorilor și prin proteste, ca un singur salariu de muncitor să permită unei familii să aibă o casă, mașină, bani de școală pentru copii.
Marea Revoluție Socialistă din Octombrie -- masele flămânde și analfabete ale Rusiei au exterminat familia regală și au eliminat monarhia din Rusia.
Ghandi, Mandela -- numele astea spun multe despre proteste și puterea lor.
Năstase / Băsescu -- deși Năstase a obținut prelungirea mandatului de președinte de la patru la cinci ani, pregătindu-se să fie președinte zece ani, Băsescu a câștigat alegerile. Cum? Oamenii l-au votat pe Băsescu împotriva lui Năstase. Îmi amintesc sloganul lui Băsescu: “Nu pot ei să fure cât puteți voi să votați!”.
Trump a fost ales nu pentru că era un om politic deosebit, el a fost ales pentru că oamenii mulți și dezamăgiți nu au vrut să voteze pe cea propusă de “elită”, care încălca legea cu nonșalanță și care i-a desconsiderat în declarații publice.
Protestele nu sunt controlate, dar sunt folosite
Protestele pornesc din cauze obiective, când poporul suferă destul de mult și ajunge la capătul răbdării. Protestele nu sunt inițiate de puteri oculte și nu se desfășoară după un scenariu fix. Elita ocultă nu vrea agitație, agitația înseamnă nesiguranță, agitația înseamnă risc și pierderi financiare și politice. Elita vrea masele docile și obediente. Oare puternica și bogata nobilime a Europei a manipulat masele flămânde și analfabete ale Rusiei în a extermina familia regală și a elimina monarhia din Rusia?
Prin urmare, când încep protestele, tot ce se poate face este să fie deturnate și influențate. Cu această ocazie, unele forțe folosesc protestele împotriva altor forțe, asta este adevărat. Dar cei ce controlează puterea și economia nu au nici un interes să genereze proteste.
Ce fac cei vizați de proteste?
Pe de o parte, încearcă să discrediteze protestul și protestatarii prin infiltrarea de agenți provocatori care să inițieze acte de violență și, astfel, să creeze o justificare pentru intervenția polițienească și să intimideze potențiali viitori protestatari.
Pe de altă parte, se duce o campanie intensă de dezinformare: se minte despre scopul protestelor, se minte despre numărul protestatarilor, se minte despre intențiile protestatarilor, se minte despre desfășurarea protestelor, se minte despre participanții la proteste etc.
O componentă importantă a campaniei de dezinformare este campania de descurajare a potențialilor participanți. Sunt folosiți mercenari mass-media ca să emită idei, păreri, opinii, zvonuri despre cum istoria este deja scrisă, realitatea este controlată de forțe abstracte și invincibile, există interese prea mari pentru niște oameni atât de mici, protestele nu au obținut niciodată nimic, ești prost dacă te duci la proteste, dacă protestezi devii masa de manevră a unui ocult și tre’ să fii deștept și să nu protestezi. Orice, numai să nu te alături protestelor.
Această campanie o demontezi cu o întrebare simplă: dacă protestul este inutil și fără consecință, de ce se dă puterea peste cap să te convingă să nu protestezi? De ce nu te lasă să protestezi, dacă tot nu îi afectează deloc?
În Canada știu de mai multe legi scrise, aprobate în comisiile de specialitate din Parlament, dar care nu au fost votate din cauza unor campanii de protest, deși protestele au fost exprimate în scris -- sub forma de scrisori sau e-mail. Sunt și astea o formă de protest, mai sinceră și mai deschisă, deoarece acele mesaje conțineau numele și adresa semnatarilor.
Sunt oameni ce batjocoresc deschis protestele și protestatarii, simțindu-se, prin asta, superiori celor ce încearcă să obțină ceva. În același timp, se folosesc de drepturi obținute de generații anterioare prin proteste și prin sacrificii. Ironia e deplină.
“Revoluția franceză a dărâmat monarhia Franței. ” Si altceva ce-a mai facut ??? Iti amintesti cati morti NEVINOVATI au cazut pe altarul acelei revolutii incepand cu ” parintii ” ei ideologici ? “Demonstrațiile muncitorilor din Chicago de pe 4 mai 1886, care au cerut zile de muncă de opt ore și condiții mai bune de trai. De la condițiile mizere de atunci s-a ajuns, prin organizarea muncitorilor și prin proteste, ca un singur salariu de muncitor să permită unei familii să aibă o casă, mașină, bani de școală pentru copii.” Dupa cata vreme si-n plus , nu uita ca acea marire de salariu a adus America in prima criza economica RECUNOSCUTA in lume . ” Marea Revoluție Socialistă din Octombrie — masele flămânde și analfabete ale Rusiei au exterminat familia regală și au eliminat monarhia din Rusia.” Gresesti caci , cei ce-au exterminat familia regala , aveau mai multa carte decat familia regala insasi . “Ghandi, Mandela — numele astea spun multe despre proteste și puterea lor.” In care dintre tarile in care acestia au devenit NUME RECUNOSCUTE populatia traieste ca-n RAI ??? ” Protestele nu sunt controlate, dar sunt folosite” AI mare dreptate Mihai si-i mare pacat ca oamenii folositi , nu realizeaza decat foarte tarziu faptul ca-s doar masa de manevra ! ” Ce fac cei vizați de proteste?” O duc bien merci asta fac !!!
Stapinii nu-s atit de dusi cu cercu’ incit sa lase oile nesupravegheate ca sa puna ele de-o revolutie, asa … Nu doar ca nu le permit, ci le inseceneaza ei revolutii, conduse de ei spre obtinerea rezultatului dorit de ei. Oile sunt masa de manevra, care se viseaza zmei paralei ( au grija stapinii sa le induca idei d-astea crete ).
Dupa parerea mea, cam singurele proteste pe bune, au fost ale ain care palmasii nu au mai putut suporta foamea si au iesit cu furci si topoare, insa stapinii cind au vazut ca au innebunit oile, le-au dus imediat la abator si cu asta s-a terminat dominatia oilor. Cind le-a dat voie sa continue, a fost pentru ca stapinii aveau acest interes, insa oile au pus botu’ de fiecare data.
Amuzanta e maiestria cu care au convins oile romanesti sa mearga la vot ca sa aleaga … raul cel mai mic ! Iar oile s-au conformat resemnate, nu o data, ci de mai multe ori, fara sa priceapa ca vor fi mulse, tunse si la final taiate.
Chapeau, Fire !
E de apreciat curajul tau, ai însa grija de coltii lupilor care au invadat si au dat iama (real si virtual) printre turmele mondiale abandonate de Pastorul Cel Bun, si încredintate pastorilor platiti cu “arginti” mînjit de sângele oilor sacrificate pe “altarele” idolatre ale religiilor si politicii sistemului mondial decadent, condus de “Fiarele” înfometate, ajutate de acest dumnezeu al materialismului destructiv, “Mamona” !
Și Gandhi a fost pe bune. Dar e o excepție.
nu , mai Aldus, n-a fost pe bune ! Gandhi a fost si el o facatura, la fel ca toti pionii impinsi in fata prostimii, cu rol de morcovul din fata magarului. Un paravan in spatele caruia s-au facut si desfacut mendrele politicii . Ca inselatoria a fost atit de artistic grevata in spiritualitate aindienilor, asta e si motivul pentru care mitul Gandhi continua. El s-a si nascut dealtfel intr-o familie bogata ce facea parte din elita. Acuma, ca a pozat in sarantoc ca sa empatizeze prostimea, asta face parte din scenariu.
Nu, în cazul ăsta te înșeli.
Ups, e treaba cu vacile sfinte ! Uitasem. Desigur, oile made in India nu pun botu’ la manipulari, ca ei sunt marfa superioara.
@ketherius Nu, masele doar au finalizat un proces ce era in desfasurare de mult timp si artizanat de altii cu grija si rabdare. Au pus punct. Au fost carnea de tun. Revolutia franceza n-a servit intereselor poporului catusi de putin. Monarhia era perimata si multi aveau interesul ca ea sa dispara. Asisderea in Rusia. Monarhia a intrat in declin cu mult inainte de Nikolai II. De aia s-a si chinuit Aleksandr II sa faca reforme (care din pacate n-au fost mentinute si nici continuate de Aleksandr III sau prostanacul de Nikolai). Nu poporul face revolutii. Altii fac cu el. Ca si razboiul. Sunt jocurile oamenilor batrani cu vietile oamenilor tineri.
Istoria omenirii e scrisa înainte de asazisul “big bang”,(aceasta teorie utopica a noptii mintii celor ce au enuntat-o, numiti pe nedrept “oameni de stiinta”) iar aceasta este scrisa în codul genetic al Fiului omului,HRISTOS, Întâiul nascut din “Samânta” dumnezeiasca si “samânta” femeii iar de doua milenii toti cei ce cred ca El Este si marturisesc, manânca din trupul Lui jerfit, si beau din sângele Lui, înving moartea si Locuinta ei trecând la o noua perceptie elevata de credinta absoluta, a vietii 4D eliberati prin Adevarul Absolut, din sclavia Triunghiului mortii 3D… 🙂
@ketherius
Puterea este piramidală, adică pe mai multe niveluri. Noi trăim la parter, unde ne intersectăm cu baza piramidei. Cei de la baza piramidei, respectiv guvernanții vizibili, sunt afectați, că pe ei îi schimbi. Așa că ei luptă să nu-și piardă păpica. Eforturile lor sunt reale. Ei pot fi dați la o parte peste 4 ani, prin vot, sau uneori printr-o demonstrație ce escaladează. Aparent, poporul a câștigat. În realitate cei din vârful piramidei nu se schimbă, iar vârful este undeva în nori, ascuns de privirile vulgului. Și cei de la bază, indiferent de coloratură, ascultă de vârf. Și uneori cei de la vârf se satură de actuala bază, de exemplu atunci când începe să facă figuri sau să nu mai fie perfect obedientă, și orchestrează o mică „revoluție”, care să „izbândească” și să „schimbe puterea”. Așa că lucrurile sunt ceva mai complexe decât le-ai prezentat tu.
Monarhia -- aristocrația de fapt -- a fost înlăturată premeditat, de anumite forțe suficient de puternice cât să poată determina apariția unor „proteste” și „revoluții spontane” într-o mulțime de țări. În locul ei s-a instaurat democrația actuală, care-i dă omului iluzia că e liber (și care le dă conducătorilor reali puterea de a face ce vor, prin manipularea maselor și coruperea politicienilor de carton, fără să le mai poată sta în cale vreun nobil sau vreun rege cu puteri absolute). Regalitatea era un impediment în calea acestor forțe care urmăreau să controleze totul. Și care au cam reușit, în cea mai mare parte.
Keth, ai perfecta dreptate si subscriu celor mentionate de tine, însa perceptia ta este subiectiva, limitata de perceptia aparentelor relative 3D.
ADEVARUL ABSOLUT, a fost, este si va fi ATEMPORAL,(tainic) ascuns de masele de la baza si mijlocul PI-RA-MI-DEI prin “omul faradelegii” care este o categorie raspândita peste tot în lume, în toate domeniile si pe toate treptele PIRAMIDALE ale acestui sistem al raului universal, reprezentati de fricosi, tradatori, ipocriti, frustrati, lasi, mincinosi,îngâmfati, lenesi, indiferenti, egoisti, narcisisti, rasisti, obraznici, lipsiti de constiinta si de cele mai elementare legi morale si valori spirituale înscrise în ADN, pe care le ignora cu cinism si ironie, calcându-le în picioare pentru a-si atinge interesele personale, egoiste, si mârsave, provocând în jurul lor suferinta si mizerie semenilor onesti, inocenti si cinstiti, masele, “turmele” care produc bunuri de larg consum pentru întreaga societate organizata PIRAMIDAL 3D de catre “cei alesi” care conduc acest sistem sub controlul strict planificat înainte de cei din 4D care sunt supusi celor din 5D ………… 🙂
NU va îngrijorati ! TOTUL este sub CONTROL STRICT ! NIMIC nu se întâmpla fara stirea CELUI CE ESTE *SURSA VIETII* !
Chimia si alchimia, fizica quantica si matematica, stiinta lumii si a oamenilor de stiinta, lucreaza de zeci, sute, mii de ani la formarea “omului nou” în laboratoarele lui “Antichrist” iar daca nu ar interveni Dumnezeu, acest plan diabolic initiat si realizat de “Revolutia franceza” (ILLUMINATI) ar distruge total valorile AUTENTICE ADEVARATE,absolute, naturale, originare, informatii genetice înscrise de Dumnezeu în molecula de ADN al CELULELOR VII, pe care acesti “cercetatori” -“…potrivnicul care se înalta mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu, sau de ce este vrednic de închinare.”https://biblia.resursecrestine.ro/2-tesaloniceni/2
Pai acu’ mii de ani exista revolutia franceza care a “initiat” planul diabolic? Si oare o fi matematica mai veche ca revolutia burgheza? Dar ca Franta? Restul de fizici in afar’ de a cuantica nu-s acolo fiindca-s bune? Aceeasi intrebare pentru Genetica/Biologie :D. De ultima intreb ca sa aflu daca nevasta-mea e in oastea anticristului si ar trebui sa-mi fie frica de ea.
@Vladimir
Doar iesind (Exod) din sistemul labirintic milenar mondial Matrix (3D) vei putea prinde firul Ariadnei si poate vei începe sa pricepi secretele VIETII tainice, ascunse inteligentei materialistilor umanisti, involuati sufleteste si spiritual, descoperite “pruncilor” inocenti, desconsiderati si marginalizati de catre acest sistem al umbrelor mortii sufletesti. în care masele ‘îmbatate’ de cei din vârful sistemului, se lupta între ele inconstiente de faptul ca acesta este interesul celor de la vârful acestui sistem PIRAMIDAL început de Nimrod cu (Turnul babel) si transmis din generatie în generatie pâna în zilele noastre, “Turn de veghe” care simbolizeaza trufia, îngâmfarea, cruzimea, dictatura si asuprirea celor slabi de catre cei ce detin puterea banului, “dumnezeul acestui sistem fals” simbolizat de “Mamona”.
“Daca ramâneti în cuvântul Meu, sunteti cu adevarat ucenicii Mei. Veti cunoaste ADEVARUL si ADEVARUL va va face SLOBOZI;” -- ISUS HRISTOS --
Cudi, ce era rău în ordonanța 13? Presupun că ai citit-o, nu? 🙂
În altă ordine de idei, de data asta insist să-l asculți și pe Iosif, nu doar pe Fire. Noua ordine mondială există. Globalizarea există. Se tinde spre o societate amorfă, sălcie, docilă, fără identitate, debusolată, mai ușor de controlat, care să înghită postulate care înspăimântă fără să ceară dovezi: zahărul ucide, fumatul ucide, vaccinul ucide, medicamentele nu repară nimic -- ucid lent, carnea ucide, pâinea prostește și celelalte, și celelalte…
Mărturisesc că și eu mă las furată de anumite valuri care, subiectiv, îmi convin. Nu zic, ca Fire, că fug în direcția opusă mulțimii, dar fug selectiv, în direcții pe care instinctul de autoconservare mi le dictează ca fiind de primă elecție.
Revenind la oile noastre: nu știu cât de autentică a fost Revoluția Franceză, dar știu că revoluția română din 89 a fost un aranjament, o piesă de teatru. Eroii revoluției române trebuie cinstiți pentru entuziasm și naivitate. Poporul român n-a câștigat nimic. Partida de șah continuă. S-au sacrificat pioni, dar piesele importante stau liniștite, prin ele și urmași în puncte cheie.
Nu știu alții cum sunt, dar eu, când am înțeles că NICIODATĂ nu va fi respectat PUNCTUL 8 DE LA TIMIȘOARA, m-am retras din zona iluzii. Ah, da, cât a mai trăit Coposu, Câmpeanu, Rațiu, cât a fost viu și valid Regele Mihai, -am mai entuziasmat bâțâind flacăra brichetei prin Piața Universității. Oamenii ăștia aveau encriptat în codul lor genetic un cod al onoarei care, oricât i-ar fi strâns serviciile de coaie, n-ar fi permis ca Iliescu și-ai lui să ocupe loja oficială la spectacol.
Toți premianții ăștia, roboțeii multinaționalelor cărora li se arată degetul și râd fericiți, șeruind poza cu degetul mijlociu sculat, în toată bula lor de socializare, HABAR N-AU că Dragnea n-ar fi fost posibil dacă poporul român, orfan de tătuc la începutul anilor 90, nu l-ar fi ales pe Iliescu cu 80%. Nu știu că Koveshi e o bălărie născută dintr-un procuror comunist care ordona bătăi la tălpi deținuților politic, până le intrau cuiele bocancilor în carne. O fată lungă, cu privire bovină și mers specific vitei ostenite, în amurg, capabilă să ajungă acasă, nemânată. A făcut Dreptul și l-a terminat cu media șase și ceva, fiindcă tătuca era un fost RĂMAS potent și fiindcă înălțimea o ajuta să bage la coș. Doamne, toți băiețașii ăștia din multinaționale care visează în limba engleză și servesc companii mamut, o cred un fel de Sfânta Fecioară! Pe cine? Pe o plăvancă bună la baschet, care, pe bază de baschet și de tată a săvârșit facultatea de Drept.
Cudi, dacă ai ales Canada din dragoste pentru un bărbat -- mi se pare fabulos să schimbi coordonatele geografice din dragoste, eu nu cunosc decât femei care schimbă mobilierul și nu-și permit unghii albastre, că nu-i place lu soțu -- rămâi acolo! Bucură-te de țara aia, destul de ospitalieră, în ciuda frigului. Nu face analiza situației de căcat în care ne aflăm, noi, cei rămași acasă.
Ți-o spun în calitate de viitoare pensionară, care sunt convinsă că, în ciuda măririlor fulminante de pensii și salarii, când mi-o veni rândul, se vor schimba regulile. Cudi, noi trăim vremuri în care doar NEBUNII mai fac copii, dacă n-au foarte mulți bani. Nebunii ăia care îi aduc la SPA de gaze lacrimogene, în Piața Victoriei.
Iartă lungimea comentariului!
Eu zic că în ’89 a fost o mișcare spontană, care i-a luat prin surprindere pe cei ce ar fi orchestrat-o undeva prin ianuarie -- februarie, dar s-au repliat rapid și au acaparat-o. Apoi a apărut Iliescu la televizor și a cerut ca „oamenii de bine” să iasă în față. Impulsul inițial însă a fost autentic. Iar de schimbat, sigur că ceva s-a schimbat în bine, în sensul că regimul ceaușist era imposibil. Ai mai multă libertate acum, chiar dacă cel mai adesea e impotentă.
În rest, lumea începe încet-încet să se trezească (Brexit, Trump etc).
Prag de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu (pe principiul “cine fură un ou, e bou”), reducerea pedepselor pentru darea de mită, pentru traficul de influență, reducerea pedepselor în general, modificări pe ici colo, toate în favoarea corupților de la putere. Cum poți să întrebi, Renata, ce era rău cu ordonanța?
În fine. Dacă sunt în Canada înseamnă cu nu-mi pot exprima și eu opinia despre ce se întâmplă în țară? Observ că e acum un trend antidiasporă. Din punctul meu de vedere, România e răsfirată și dincolo de hotarele ei, prin gândurile și inimile diasporenilor, România își are casă și în ce simțim noi, cei de departe. Evident, nu bate în inimile tuturor, nu bate în inima lui Fire, dar suntem și unii cărora le pasă, suntem și unii în care acțiunile oamenilor onești din stradă trezesc respect și admirație.
Dragă Cudi, tu pleci de la premiza că DNA-ul este minunat și deci orice măsură care îi limitează cumva pe procurori este rea și în favoarea corupților. Ori tocmai aici e problema, că nu există justiție reală, iar procurorii (cel puțin unii, după cum am putut constata din înregistrările apărute în ultima vreme) sunt de cea mai joasă speță. La ora actuală serviciile sunt mai puternice decât politicul. De ce? Primo, pentru că au ofițeri infiltrați peste tot (comisia de control a SRI-ului de la noi e o glumă, nu ajungi acolo dacă nu ești acoperit). Secundo, pentru că te are la mână cu ce vrea ea (trăim în era Big Brother). Tertio, pentru că rulează sume imense de bani, prin intermediul unor firme conduse de interpuși (cum ar fi Ghiță) și care câștigă mereu licitațiile sau au mereu contracte cu statul. Quarto, pentru că dețin posturi de presă și televiziune. Practic, fac tot ce n-au voie constituțional să facă, ajungând să acapareze puterea și să conducă într-un mod complet nedemocratic. Evident că nu numai la noi.
Situația e cam așa: aproape toți politicienii sunt corupți. Că nu te duci să faci politică din patriotism. Iar cei care nu sunt corupți tot au câte o amantă, câte un secret din trecut etc care i-ar putea scoate definitiv pe tușă. Informația înseamnă putere, iar informația este în mâna serviciilor. Așa că politicul este la cheremul serviciilor. Care își exercită puterea fie indirect, prin presiune și șantaj, fie direct, prin arestări televizate. Pe care noi le aplaudăm ca proștii. Da, este excelent să-i prinzi pe corupți. Dar nimeni nu vrea să-i prindă pe corupți, nu fi naivă. Practic, serviciile îi arestează pe cei care nu le fac jocul. Iar când nu au probe, îi arestează pentru chestii făcute acum 10-15 ani, pe bază de denunțuri și eseuri speculative. Și de unde obțin denunțurile? De la infractorii deja prinși. Ăia reali.
Dacă o să studiezi puțin dosarele o să vezi că sunt o mulțime de afaceriști care au fost prinși și apoi au fost lăsați liberi, deoarece au scris denunțurile care li s-au dictat. Și au fost lăsați liberi cu bani cu tot. Adică cu banii pe care i-au furat sau delapidat, în cuantumuri uriașe. Să-i lași liberi pentru că chipurile te ajută să prinzi un pește mai mare (deși de fapt te ajută să prinzi pe cine vrei tu) -- ok, dar de ce le lași banii? Asta e o justiție de formă, susținută de „unitățile militare” din mass-media proprie, adică un alt tip de manipulare, pentru alt public decât PSD-ul, la care noi cădem ca cei mai mari fraieri. Și atunci, de ce s-o susțin pe Kovesi? Și de ce să merg la protestele pe care mi le organizează aceste servicii prin intermediul rețelelor sociale și al presei din statul de plată?
Nu, Cudi, n-ai citit legislație, ai tras cu urechea. Comisia de la Veneția a subliniat faptul că, în legea trecută, abuzul în serviciu era definit ca îndeplinirea defectuoasă, cu incompetență, a unei atribuții. Foarte vag. Noua ordonanță specifica, la sugestia comisiei de la Veneția -- îndeplinirea defectuoasă „cu încălcarea legii”, ăla e abuz în serviciu, restul e prostie, incompetență, se pedepsește altfel. Pragul înalt al prejudiciului, 200 000, e fixat așa ca să deosebim infracțiunea de abuz în serviciu de celelalte infracțiuni cu prejudicii mai mici, care au și ele corespondent în codul penal, delapidare, escrocherie , culpe pentru care se iau tot pedepse privative de libertate, dar se încadrează la alte articole.
Nu mai zic că există țări europene care nu incriminează deloc abuzul în serviciu.
Cudi, Dragnea nu e decât un Dinu Păturică al politicii românești. Dar e suficient de potent/mafiot ca, indiferent de ordonanțe, să eludeze cumva legea, în limite legale, în folosul lui. Adevăratul furt, genial, e în limita legii.
Ordonanța era bună pentru proștii de primari comunali, să capete curaj să semneze pentru desfundarea unui WC, fără grija că vor fi săltați pentru abuz în serviciu, că au cheltuit 599 de lei din banul public, aiurea -- WC-ul încă mai funcționa.
Eu zic, Cudi, să mă ignori pe mine și să-l citești pe Aldus. De câte două ori. Omul a mirosit foarte bine miasmele mocirlei românești.
Codruța noastră, vita încălțată cu conduri de aur, face poliție politică la două capete. Ascultă și se supune, ca o Sherezadă, și serviciilor de informați românești, dar mai ales celor străine. Comportament tipic pentru cineva care a terminat o facultate doar pe hârtie și nu poate pune piciorul în prag.
Cudi, aceeași eroină anticoruptă a lăsat o persoană, pe Udrea, să plece în Costa Rica cu cardurile la ea, a lăsat-o și pe nevinovata Bica tot cu niște parnos confortabil pe carduri, pe Ghiță l-a lăsat colea, la sârbi…
Chiar nu vezi că regulile jocului sunt foarte exclusiviste? Între ei și-ai lor?
Bine, Renata, c-ai găsit-o pe ea țap ispășitor pentru toate problemele justiției românești. Ordonanța aia a citit-o juma de țară, au fost avocați care au subliniat modificările, au făcut analize comparative pe paragrafe.
La abuzul în serviciu pedeapsa era închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, iar ordonanța modifica cu pedeapsă cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă. Plus pragul acela de 200.000 de euro, de la care se aplică pedeapsa. Și câte alte asemenea diminuări de pedepse.
Renata, pe mine nu mă scoți dintr-ale mele, pe subiectul ăsta. N-are rost să continuăm. Vă respect opiniile, respectați-o și voi pe a mea și hai să încheiem.
Ce tare asta cu a citit-o toată țara! A citit-o ca tine. 🙂
În realitate n-a citit-o nimeni, s-au bazat toți pe analizele selectate de presă preferată (adică anti-PSD) și pe faptul că „a citit-o toată lumea”. Cred că nici 1% dintre cei care au ieșit la demonstrații atunci nu citiseră integral conținutul ordonanței și nu știau exact ce cu ce se schimbă. Caragiale e mai actual ca oricând.
Iar legat de „țapul ispășitor”, de la cap se-mpute peștele.
Apropo de cap, deasupra DNA-ului e Înalta Curte de Casație și Justiție. Poate judecătorii sunt corupți, că sunt și ei oameni, nu?
Oricine poate fi sau deveni corupt. Omul are potențialități nelimitate. 🙂 Dar șefa structurii DNA a fost Kovesi. Judecătorii nu se băgau în treburile interne ale DNA, evident. Kovesi dădea tonul în instituție. Ea putea ridica sau coborî procurori, ea tăia și spânzura în curtea ei.
Ce știu despre judecători este că unora le era teamă să dea verdicte care nu conveneau SRI+DNA-ului, pe motiv că urmau să li se găsească și lor diverși struți sau alte lighioane (știi la ce mă refer, da?). În afară de asta, încătușările televizate și scurgerile de informații către presa avidă de circ puneau presiune într-o anumită direcție, adică pentru verdictul de vinovat.
Chiar și așa sau mai ales în aceste condiții, numeroasele cazuri de persoane achitate de judecători dovedesc cu prisosință faptul că DNA-ul le făcea dosare fără să aibă probe consistente și din cu totul alte motive decât o presupusă vinovăție a lor.
Uite, din ograda Curții Constituționale, dacă pe mine nu mă crezi:
http://www.mediafax.ro/politic/fostul-judecator-ccr-toni-grebla-achitat-de-instanta-suprema-in-dosarul-legat-de-ferma-de-struti-grebla-judecatorii-dovedesc-ca-judeca-dupa-probe-si-nu-dupa-tinte-stabilite-de-sri-si-dna-17212167
Cudi, suntem aici o mână de comentatori -- zic eu -- destul de inteligenți. Chiar crezi că toți suntem suporteri PSD sub acoperire? Sau că suntem spălați pe creier?Nu ți-ai pus întrebarea dacă nu cumva, de vreme ce toți părem să susținem cam aceleași lucruri, oricât de frapante ar părea ele, poate există ceva șurub aici?
Aldus, da, sunteți oameni inteligenți și, da, aici, pe blog, balanța trage în favoarea voastră pe subiectul ăsta. Însă suntem puțini aici și, evident, dincolo de hotarele blogului, cunosc un număr mult mai mare de oameni cel puțin la fel de inteligenți, cu opinii altfel decât ale voastre. Din punctul ăsta de vedere, având perspectiva tuturor oamenilor inteligenți pe care îi știu și nu rezumându-mă la cei de pe blog, balanța indică în favoarea protestelor.
Altfel, judecând doar discuțiile purtate aici de-a lungul timpului, de foarte multe ori am avut păreri divergente.
E ușor să susții aparența. Cine n-ar fi de acord cu condamnarea corupției, la modul general vorbind? După cum e ușor să observi manipularea pesedistă, care se adresează unui electorat cu un bagaj intelectual ceva mai modest. Dar când un număr de oameni cu capul pe umeri și care n-au interese ascunse -- chiar minoritari fiind -- ajung la o altă concluzie, deja lucrurile devin interesante. La modul că poate respectivii au descoperit ceva care altora le scapă.
Aldus, după cum stau lucrurile, după rezultatele alegerilor, după audiențele antenelor, aș zice că majoritatea e de partea a ceea ce susțineți. Justiția se transformă după voia aleșilor, Kovesi e istorie, că tot vă stătea în gât, viitor măreț se întrevede.
In Romania nu exista justitie, sa fim seriosi ! Dar de ce era asa buna Kovesi, ca de cind e prin presa, n-am vazut sa faca nimic concret pentru tara, e doar un pion al intereselor straine ? A nu se intelege ca am preferinte politice, ci doar constat ca hotii sunt in functii publice ori prin Costa Rica si cu milioanele de dolari furati la purtator. Pai cum sa nu fie convenabil sa fure n’spe milioane de dolari si sa stea la pirnaie vreo 2-3 ani in regim de lux, dupa care sunt eliberati sa se bucure de banii pe car ei-au furat. Zau ca as face si eu 2 ani de pirnaie daca sar romanii cu banu’, asa, vreo citeva milioane de dolari ! Parca se merita sa-mi sacrific doi ani din viata, nu ?
In afara de spectacol cu catuse, ce a facut tanti Koveshi ?
“Kovesi has led the DNA anti-corruption agency since 2013 and, under her management, conviction rates have risen sharply in one of European Union’s most corrupt states, winning plaudits from Brussels who has its judiciary under special monitoring.” -- https://www.reuters.com/article/us-romania-corruption/romanias-president-removes-chief-anti-corruption-prosecutor-idUSKBN1JZ0N3
Ce părere ai de Reuters sau BBC, Fire?
Tocmai ai citit 1984, nu-i așa? Pe bune, nu vă pot înțelege. Faceți apologia lui Orwell, după care vă ghidați în funcție de informațiile din presa mainstream.
Aldus, presa mainstream in special aia din romania, e destul de transparenta incit sa poti zari interesele din spatele cortinei. E relativ simplu sa te prinzi daca citesti ziarele, care-i spilul. Eu nu citesc niciodata articolele politice, ca nu ma intereseaza politica.
Dar din cind in cind, atunci cind aapare cite un eveniment special cum a fost asta cu tefelistii, citesc toate ziarele ( la clipuri n-am rabdare sa ma uit ) citeva zile, ca sa ma prind care-i faza, care-i jocul din spatele maimuterelii. Pentru ca presa romana le pun asa, disipate, dar cu perdea subtire ca sa se prinda cine e interesat.
Eu nu am incredere in ce imi spune presa, ci am incredere ce intrezaresc eu in spatele a ceea ce declara presa. Stii tu, incerci sa intrezaresti cine vorbeste si ce interese ar avea.
Reuters si toata presa pot sa ridice in slavi ce politician vor ei, ca eu nu pun botu la nici unul. Dar ma uit in stinga si in dreapta sa vad daca e asa cum mi se spune la ziar : unde sunt hotii nostri ?
Pai … in guvern, parlamnt, senat, etc. Ies in fata ca paducii in frunte. Ah, si mai sunt si in puscarii, in regim de 5 stele all inclusiv, pentru 2-3 ani. Si ce se intimpla cu banii furati de aia din puscarii ? Ah, pai ramin in conturile lor off-shore, sa se poata bucura de viata de milionar de dupa eliberare !
Great succes, madam Koveshi ! Daca nici asta nu e mascarada, apoi si eu sunt fata mare !
Fire, nu confunda procurorii cu judecătorii. Aceștia din urmă sunt cei care aplică și interpretează legea, ei dau sentințele.
Cudi, nu ii confund, ci doar constat rezultatele ” justitiei” romanesti. Mafie si mascarada pe fata, cu sau fara Kovesi. Habar nu am de-a cui e tanti asta, ce partid si ce a facut. Atit de notabil a facut, incit mi-a ramas in minte doar circul de la tv cum ii plimbau pe inculpati in catuse, ca sa-i elibereze dupa citeva zile, sa ne poata ride in nas din Costa Rica si Madagascar.
Ok, inteleg ca nu procurorul condamna hotii, insa judecatorii se pronunta in baza probelor de la docar , administrate de … procurori ! Bag seama ca a facut madam Kovesi niste dosare beton, ce sa zic …
Anyway, cu sau fara dosarele Codrutei, justitia ramine tot un circ pentru prostime, ca hot la hot nu-si scoate ochii. Nu-mi spune despre cit de virgina e Madam Koveshi, ca imi pun unghia in git !
Hai să ne oprim aici, Fire. Clar nu putem ajunge la un punct comun pe subiectul ăsta. Ia-mă așa cum sunt, cu bune și rele.
Păi cad la înțelegere cu procurorii. Dacă fac denunțuri, de exemplu. Și atunci iau o pedeapsă ușoară. Sau nu mai fac deloc închisoare.
Eu sunt de acord cu sistemul rromilorsi cu tot ce spune Nicolae Guta în aceasta melodie !
Dupa Mircea Eliade cu a lui Istorie a religiilor,va recomand Istoria manelelor ! ::)
Auditie placuta si un superb Weekend tuturor !
https://www.youtube.com/watch?v=lFTnnclwptI
Păi nu mai sus ai zis că „având perspectiva tuturor oamenilor inteligenți pe care îi știu și nu rezumându-mă la cei de pe blog, balanța indică în favoarea protestelor”? La oamenii ăia inteligenți mă refeream, nu la votantul mediu sau sub-mediu. O întorci după cum îți convine.
Cu Kovesi, degeaba mi-am bătut gura, tu ești în continuare convinsă că era prințesa pe cal alb în luptă cu balaurul corupției sau ceva. Când ea era capabilă să te bage la închisoare pentru simplul fapt că îi erai superioară și îi puteai demonstra la orice oră că știi mai bine materia de bază decât ea (vezi cazul Bica). Oamenii ăștia făceau dosare cui aveau ei chef, într-un total dispreț pentru orice principiu etic, moral sau legal, iar voi vreți să le ridicați statui și plângeți după ei. Păi mai rău decât a fost până acum n-are cum să fie.
Sigur, asta este opinia mea. Tu poți în continuare să ai altă opinie.
Cei pe care-i știu eu, Aldus, sunt puțini, sunt insignifianți ca număr pe lângă românii cu drept de vot. N-am întors-o după cum îmi convine. Da, avem opinii diferite, dar ne-am obișnuit așa, nu?
Razboiul ideologic, mental, este cel de-al treilea, ultimul si cel mai destructiv razboi planetar, dupa care aceasta naveta spatiala numita Terra, cu cei 7 miliarde de pasageri la bord, va fi condusa spre 4D, iar guvernarea va fi preluata de justetea si dreptatea lui Dumnezeu prin Fiul omului si cei care au mers prin credinta pe urmele pasilor Lui, continuând voyajul spatio-temporal spre 5D într-un periplu din ce în ce mai elevat, sublim, paradoxal indescriptibil dar perceptibil… 🙂
Bon voyage dragi terrieni ! 🙂 )))
Ciudat! Stelluța noastră, cu perfuzii, n-a mai scos un mîrrr! 🙂
Păi la început credea că e în majoritate, așa că a fost curajoasă (când a înjurat-o pe Fire). 🙂
Renata, tu nu boceai un magistrat în fază terminală pe care l-ai transformat în articol de blog? Ia o batistă în mână și lasă stelluțele în treaba lor.
Aici am fost cam prea rea și îmi cer scuze. Dar uneori prea o cauți/invoci/summon pe Nostrastella.
Si “stelele” au rolul lor,
pe ceru-ntunecat al mintii.
sclipesc o clipa, apoi mor,
se sting la fel ca meteoritii…
Iosif, deși rima din versul 4 e forțată, catrenul e foarte digerabil.
Merci, corijez ! 🙂
…se sting pe cer ca meteoritii…multumita ? 🙂 ))
https://www.youtube.com/watch?v=cqFRnPVoW7w
https://www.youtube.com/watch?v=JxR4cC37TvQ
https://actu.orange.fr/societe/culture/trump-denonce-la-censure-des-voix-conservatrices-sur-les-reseaux-sociaux-CNT0000015Nzaz.html
https://actu.orange.fr/monde/poutine-appelle-l-ue-a-participer-a-la-reconstruction-en-syrie-CNT0000015NIBq/photos/le-president-russe-vladimir-poutine-le-18-aout-2018-au-chateau-de-meseberg-pres-de-berlin-aea012a03ec86db9ab308a3e56e28099.html
Cred ca Fire a atins un punct interesant cand a amintit de protestele “singurele autentice” alea cu toporu’: eu zic ca nu degeaba exista termenii diferiti (care au echivalenti in cam orice limba) si care se discrimineze intre miscarile sociale: (1) facute spontan de catre popor si care nu produc schimbarea politica dorita (de jos in sus, de regula terminate cu masacre) si (2) premeditate de diverse elite sociale si artizanate/puse in scena cu poporul (de sus in jos) si care de regula schimba forma de guvernamant macar pentru o clipa.
O revolutie este dificil de artizanat. Este un sistem atat de complex si cu atatea variabile necunoscute ca este extrem de de difcil de modelat (matematic/social) intr-un mod care sa te asigure ca poti anticipa corect rezultatul dorit. Este chiar si mai dificil de orchestrat. De asta au majoritatea atatea acte (dureaza luni si chiar ani dupa miscarea sociala propriu-zisa, vezi Romania sau atat de intens amintita revolutie Franceza). Tocmai de asta o revolutie nu poate fi facuta de catre popor ci cu poporul. Nivelul de coordonare necesar si rapiditatea raspunsului in fata diferitelor variabile aparute pe timpul protestului nu poate fi asigurat de o masa de oameni exasperati care au hotarat spontan “ca s-au saturat”. Iti trebuie un nucleu de intelectuali “suparati/interesati”. Poporul e artizanul fazei finale vizibile, a apogeului, aia cu bang, emotii si suflet. Pentru restul, ca sa reuseasca, e nevoie de mult mai mult decat atat.
De exemplu (printre multe altele) de un lider, un nucleu. Ala, Isus Cristosul care v-a inlocui sistemul si va “aduce soarele”, tatuca cel bun, salvatorul. Orice miscare sociala care nu produce un inlocuitor din asta mesianic e evident sortita pieirii, o razmerita si atat. Si de asta (dar nu doar de asta) miscarea sociala specifica la care ne referim aici n-a avut si n-are vreo sansa in opinia mea.
Acum pe o nota personala, eu refuz sa ma cert cu cineva legat de politica, mi se pare trist sa pierd prieteni sau sa-mi stric relatia cu ei legat de un domeniu incontrolabil la nivel individual. De aia, desi am si eu pareri si favoriti mi se par total neimportante, sunt doar un joc de analiza. Ce mi se pare mai interesant e o analiza a miscarilor sociale care sa te lase sa anticipezi cu o doza cat mai mica de eroare daca o rascoala are sau nu potential de revolutie. Sau sansele unei revolutii. Bazat pe sabloane istorice, de exemplu. Si testat pe rezultatele astora curente.
Unele proteste și jocuri mediatico-sociale pot să aibă alte scopuri decât schimbarea guvernului. De exemplu, poți urmări să pui presiune pe partidul de guvernământ pentru adoptarea sau neadoptarea anumitor legi care te afectează direct. Sau pentru a pregăti publicul în vederea unor lucruri ce vor urma. Adică pentru a induce, întreține și accentua anumite curente de opinii (2019 parcă va fi an electoral). Americanii au dus o amplă campanie mediatică înaintea mai fiecărui război pe care l-au pornit, pentru a-și asigura suportul sau măcar toleranța opiniei publice.
Vladimir, sunt de acord cu mai multe observații din comentariul tău, însă am să subliniez doar una -- într-adevăr, e trist, e o prostie să ne certăm sau să stricăm prietenii pe teme de genul.
Asta e mai mult pentru ceilalți participanți la discuție: faptul că nu vă dau dreptate, că nu dau din cap aprobator la ce spuneți nu înseamnă că vă desconsider, că mă supăr pe voi sau că mă cert cu voi. La fel, dacă nu mă puteți scoate din tranșeul opiniilor mele, vă rog, nu vă supărați pe mine.
Vladimirovici, tare mi-ar fi placut sa-ti combat teoria, însa constiinta nu-mi permite asa ca de data aceasta…subscriu ! Esential ramâne aflarea si acceptarea acestui “MESIAH” care va avea nevoie de sustinatori devotati, IUBITORI NECONDITIONATI de prejudecati subiective, relative, politico-financiare, religioase si materiale, capabili sa-si sacrifice propria lor viata pentru a-Lproteja pa acest “MESIAH”
Prima (r)evolutie pe Terra a început în “Eden”, iar sfârsitul va fi pentru omenirea întreaga în “Infern” ! 🙂
https://actu.orange.fr/france/la-marche-des-fiertes-a-paris-s-amuser-et-continuer-le-combat-CNT0000014xj3B/photos/-c62006a0a4405f5ed38d1beccf36165f.html
Rusine tuturor românilor, din tara sau diaspora, care-si vorbesc de rau patria care le-a dat viata si i-a crescut, poporul, cultura si agricultura din care si-a extras seva de viata si, care-si reneaga ppropria origine. Aceste persoane sunt sub puterile blestemului întunericului incostientei, adevarati “handicapati” sufleteste si spiritual, o forma de “morti vii” care traiesc doar pentru a-si satisface dorintele carnale, aparente, relative, înselatoare, fara nici o perspectiva a autenticilor valori atemporale ale IUBIRII neconditionate, sacrificatoare, fara prejudecati, orgolii si individualism exacerbat, umbre trecatoare,efemere, ce în curând vor dispare, caci vine dimineata, si vor fi topiti de SOARE !
https://opozitie.eu/2018/copiii-nu-au-ce-cauta-la-proteste/
Subiect nou, alte protocoale, de care s-a aflat zilele ăste.
https://romania30.ro/sri-are-de-ales-constitutia-sau-protocoalele/
Și declarația unei judecătoare:
https://www.mediafax.ro/social/protocolul-sri-parchetul-general-judecatorul-gabriela-baltag-asteptam-un-raspuns-domnule-procuror-lazar-insotit-de-demisie-17475436